(Western Ghats) – وهي منطقة ساخنة للتنوع البيولوجي – يُعد تصرفاً غير حكيم، على أقل تقدير. بقلم: ماليني شانكار |

بقلم: ماليني شانكار | 

Digital Discourse

لقد أخطأت حكومة ولاية كارناتاكا - على أقل تقدير - برفضها توصيات لجنة "كاستوريرانجان" (Kasturirangan) القاضية بتصنيف الجزء الواقع ضمن الولاية من "غاتس الغربية" (وهي منطقة ساخنة للتنوع البيولوجي) كمنطقة حساسة بيئياً. ورغم سعي حكومة كارناتاكا للحصول على مهلة زمنية مدتها عام واحد قبل هذا التصنيف، إلا أن هذا الموقف ينم عن ارتجالية واضحة؛ إذ يبدو أن القيادة السياسية غير مستعدة للمساس بمصادر رزق السكان. وبفعلها هذا، تضحي الحكومة بجهود الحفاظ الحيوية على أشكال الحياة والموارد الطبيعية، وهي الموارد ذاتها التي يعتمد عليها بقاؤهم.

تتزايد ضغوط التنمية - المتمثلة في محطات الطاقة، وأعمال التعدين، والسدود، والطرق السريعة، والمنشآت الصناعية، والمزارع، والمدارس والكليات - حيث لا تجد هذه المشاريع مساحات لإقامتها إلا في هذه الغابات الهشة. لقد كان الحكم القضائي التاريخي الصادر عن المحكمة العليا (في قضية "غودهافارمان ضد اتحاد الهند" - Godhavarman vs. Union of India) يتمتع برؤية ثاقبة للغاية حين حظر جميع الأنشطة غير الحرجية في مناطق الغابات... مع اعتماد تعريفات دقيقة ومحددة لمصطلحي "منطقة الغابات" و"أنشطة التنمية" بما يتوافق مع المعاجم اللغوية. في عام 2011، رفضت حكومة حزب "بهاراتيا جاناتا" (BJP) في كارناتاكا، بقيادة "بي. إس. يديورابا" (B.S. Yediyurappa)، إعلان "غاتس الغربية" موقعاً للتراث البيولوجي العالمي تابعاً لليونسكو. والآن، في عام 2026، قامت حكومة حزب المؤتمر الوطني الهندي (INC) في كارناتاكا، بقيادة "دي. كيه. شيفاكومار" (D.K. Shivakumar)، برفض الخطوة فعلياً من خلال طلب تمديد لمدة عام قبل تصنيف الجزء التابع للولاية من "غاتس الغربية" كمنطقة حساسة بيئياً. وبدلاً من الإسراع في إعادة توطين سكان الغابات، فإن هذه الخطوة التراجعية - المتمثلة في المماطلة في تصنيف المنطقة كحساسة بيئياً - لن تؤدي إلا إلى تكريس الفقر بدلاً من تحسين أوضاع سكان الغابات البؤساء الذين يعيشون جنباً إلى جنب مع كائنات برية مهددة بالانقراض.

اكتسبت "غاتس الغربية" لقب "المنطقة الساخنة للتنوع البيولوجي" (Biodiversity Hotspot) نظراً لكونها منطقة هشة بيئياً ولكنها غنية للغاية بالتنوع البيولوجي، وفي الوقت نفسه شديدة الحساسية والتأثر بسبب وجود أنواع مستوطنة فريدة فيها. وتُعد "غاتس الغربية" درة التاج بين محميات التنوع البيولوجي الهائلة والفريدة في الهند. تُعد هذه الغابات منطقة تجميع للمياه الحيوية التي تغذيها رياح الموسمية الجنوبية الغربية. وهي غابات تعج بالحياة، ولا تقتصر أهميتها على كونها موطناً لمجموعة متنوعة من الحيوانات فحسب؛ إذ تُعد هذه البؤرة الساخنة للتنوع البيولوجي بمثابة مستودع جيني (أصل حيوي) لجميع أشكال الحياة في شبه القارة الهندية، بل إنها تمثل الرابط الجوهري بين التنوع البيولوجي وجذور الزراعة والأمن الغذائي والتغذوي.

وتشير التقديرات إلى وجود أربعة آلاف نوع من النباتات المزهرة المعروفة في منطقة "غاتس الغربية" (Western Ghats)، منها 1500 نوع مستوطن (أي لا توجد في أي مكان آخر). ومن بين ما يقرب من 650 نوعاً من الأشجار الموجودة في هذه المنطقة، يُعد 352 نوعاً (أي 54 بالمائة) منها مستوطناً. وتدعم منطقة "غاتس الغربية" تنوعاً حيوانياً كبيراً؛ ففي فئة الفقاريات، تمثل الطيور العدد الأكبر من الأنواع المعروفة (508 أنواع)، تليها الأسماك (218 نوعاً)، والزواحف (157 نوعاً)، والثدييات (137 نوعاً)، والبرمائيات (126 نوعاً). وتُسجل أعلى نسب للأنواع المستوطنة بين البرمائيات (78 بالمائة)، تليها الزواحف (62 بالمائة)، والأسماك (53 بالمائة)، والثدييات (12 بالمائة)، والطيور (4 بالمائة). ونظراً لتراوح معدلات هطول الأمطار بين 2500 و5000 مليمتر، فليس من المستغرب أن تنبع ما لا يقل عن 60 نهراً من هذه المنطقة الغنية بالتنوع البيولوجي. وتجدر الإشارة إلى أن ولاية "كارناتاكا" -التي تعارض إعلان "غاتس الغربية" منطقة حساسة بيئياً- تضم بالفعل 5 محميات للنمور تقع جميعها داخل نطاق هذه السلسلة الجبلية. إن تعريض مثل هذه المناطق المحمية جيداً بالفعل لمخاطر التعدين أو غيرها من الأنشطة البشرية الضارة لا يُعد عملاً غير مسؤول فحسب، بل ينطوي أيضاً على مخاطر جسيمة تهدد البشرية جمعاء.

غير أن كل هذا يواجه تهديدات اليوم؛ إذ تحولت هذه المنطقة الغنية بالتنوع البيولوجي -للأسف- إلى ساحة لتطبيق مؤشرات التنمية وما يترتب عليها من آثار غير مدروسة جيداً على سكان الغابات. لقد حان الوقت ليحظى سكان الغابات الفقراء بحياة كريمة، مستفيدين من الخدمات التي توفرها الدولة خارج مناطق النمور، حيث يضطرون حالياً للعيش في تلاصق مباشر مع حيوانات برية مهددة بالانقراض.

تعمل هذه الغابات كمنطقة تجميع للمياه التي تغذيها الرياح الموسمية الهندية، حيث تنبع أكثر من 60 نهراً من منطقة "غاتس الغربية". غير أن كل هذا يواجه تهديداً اليوم... إذ تحولت هذه المنطقة -التي تُعد بؤرة ساخنة للتنوع البيولوجي- بشكل مأساوي إلى ساحة لمشاريع تنموية أُقيمت في مواقع خاطئة تماماً وفقاً لكافة مؤشرات التنمية. وتُشكل هذه الغابات مناطق تجميع لمياه الأمطار الموسمية الهندية؛ كما أن أشكال الحياة فيها -على الرغم من هشاشتها- تُعد قيّمة للغاية ولا يمكن نقلها إلى أماكن أخرى، فهي كائنات مستوطنة ترتبط ارتباطاً وثيقاً بطبيعة الأرض والنظام البيئي والمناخ والإحداثيات الجغرافية للمكان. ونظراً لهذه الهشاشة وتفرد الكائنات ببيئتها، فإن إقامة أنشطة تنموية في هذا النظام البيئي الحساس يجعله منطقة بالغة الأهمية للتنوع البيولوجي. وعلاوة على ذلك، تسعى حكومات الولايات -التي تفتقر إلى روح التعاون- للحصول على استثناءات قانونية مستقبلية، وهو مسعى تفوح منه رائحة المصالح السياسية الضيقة ويفتقر تماماً إلى المنطق والحس البيئي؛ إذ يبدو هذا القرار بمثابة تخلٍ صريح عن مصالح الحياة البرية.

...وتوصيات لإيجاد حل متوازن ومستدام دون المساس بضرورة الحفاظ على المادة الوراثية (البلازما الجرثومية) للتنوع البيولوجي. ولكن، نظراً لأن الإرادة السياسية تميل إلى نهج رجعي يتمحور حول الإنسان على حساب الحفاظ على الحياة البرية المهددة بالانقراض، فإن هذه الثنائيات تفتقر إلى الاستدامة؛ إذ أن هذا الموقف المتسم باللامبالاة تجاه الحفاظ على البيئة سيؤدي إلى استمرار الصراع بين البشر والحياة البرية وتدمير مناطق تجميع مياه الأمطار الموسمية. وفي ظل تفاقم دورات ظاهرة "النينيو" بسبب التغير المناخي، فإن من سيواجه غضب الطبيعة هو المواطن العادي - وتحديداً المزارع الفقير المكلف بإطعام ما يقرب من مليار نسمة في شبه القارة الهندية - بينما تكتفي النخب السياسية المعاصرة بموقف المتفرج غير المبالي (أو العابث) بينما تحترق الغابات.

تُتخذ قرارات مدفوعة بمصالح سياسية تحت مسمى "التنمية"، مثل إنشاء المزارع والبنية التحتية والسدود والطرق السريعة والمناجم وأبراج وأسلاك نقل الطاقة التي تشق طريقها عبر مناطق الغابات المحمية. ويُعد هذا الأمر صادماً للحياة البرية المستوطنة والمهددة بالانقراض؛ ولا أحد يعلم كيف ستتجلى آثار هذه الصدمة على الحياة البرية في المستقبل، سواء على المدى القريب أو البعيد. فالسياسيون الموجودون في السلطة اليوم قد لا يكونون في مناصبهم أو يملكون القدرة على التصرف في اليوم الذي يهاجم فيه "دب الكسلان" (Sloth Bear) قروياً مسكيناً يقطن الغابة، أو حين يتعرض مزارع - وهو الفئة الأكثر عرضة للخطر - للدغة ثعبان سام داخل مزرعة البن.

إن غارات الأفيال على المحاصيل تستدعي إما تغيير أنماط الزراعة أو نقل التجمعات البشرية بالكامل. كما أن المتفجرات المستخدمة في التعدين تلحق أضراراً جسيمة بالبيئة وبأماكن تعشيش وتكاثر الحياة البرية، مما يستجلب هجمات عدوانية من الحيوانات.

تُعد هذه الغابات المصدر الرئيسي لجميع الأنظمة النهرية في شبه الجزيرة الهندية. وأتذكر أنه أثناء إعدادي لتقرير لصالح هيئة البث الألمانية العامة (DW Radio) عام 2003، قال لي أحد القرويين في محمية "شيتيها لي" (Shettihalli) للحياة البرية في ولاية كارناتاكا: "لقد أُعيد توطيننا في منطقة الغابة هذه بعد نقلنا من موقع سد لينغاناماكي (Linganamakki) ومحطة شاراواثي (Sharavathi) للطاقة الكهرومائية. لقد مُنحنا حقوقاً في الأرض هنا، ولدينا وثائق ملكية؛ ونحن الآن مواطنون ندفع الضرائب، ولا سبيل لأن ننتقل مرة أخرى. على الإدارة إما نقل الحياة البرية أو إلغاء تصنيف الغابات كمحميات. إنه وضع مؤسف للغاية". تخيل لو قامت إدارة الغابات -تماشياً مع توصياته الطنانة- بنقل ثعبان سام مثل "أفعى مالابار الحفرية" (Malabar Pit Viper) إلى بيئة حضرية مكتظة بالسكان، على سبيل المثال. ماذا عن نقل عناصر السلسلة الغذائية المرتبطة بها أيضاً؟ لا يقتصر الأمر على فرائسها فحسب، بل ماذا عن الحيوانات المفترسة التي تقتات على هذه الأفاعي؟ ونقصد هنا "الكوبرا الملكية". إن نقل مفترس لأفعى مالابار (أي الكوبرا الملكية) إلى منطقة مكتظة بالسكان -حيث استقرت الأفعى في موطنها الجديد- يُعد أمراً خاطئاً تماماً ومستحيلاً، بل غاية في الحماقة!

لم تتغير الأمور على الإطلاق؛ بل إن التغيير الوحيد الذي طرأ هو إلغاء التصنيف الرسمي لمحمية "شيتي هالي" (Shettihalli) للحياة البرية. فلماذا أقدمت إدارة الغابات على إلغاء تصنيف محمية معتمدة؟ إنهم سيسارعون بالتأكيد إلى إلقاء اللوم على السياسيين والبيروقراطيين المتقاعدين. "لقد تم توطين -أو بالأحرى إلقاء- القرويين القادمين من منطقة 'لينغاناماكي' (Linganamakki) في الغابات الواقعة خارج مدينة 'شيفاموجا' (Shivamogga) عام 1962، وذلك قبل يوم واحد فقط من موعد فتح بوابات السد؛ بل لقد نُقلوا إلى هنا في جنح الليل وتُركوا لمصيرهم. والواقع أن حدود محمية 'شيتي هالي' تتداخل فعلياً مع أجزاء من مدينة 'شيفاموجا' ومقر المقاطعة ذاته. ولم يدرك هؤلاء النازحون المنكوبون أنهم أُلقي بهم في الغابات إلا عند بزوغ الفجر. ومع مرور الوقت، استقروا في المكان وحصلوا على وثائق الملكية وبدأوا في دفع الضرائب عن ممتلكاتهم. لذا، كان الخيار الوحيد المتاح هو إلغاء التصنيف الرسمي للمحمية". لقد بلغ استهتار البيروقراطيين حداً جعلهم يسخرون من المسح الميداني للغابات دون أي شعور بالندم أو اعتبار لقوة الحياة البرية وسطوتها.

تواجه مناطق التعدين -التي تقع ضمن محميات أُلغي تصنيفها- كارثة مزدوجة تتمثل في التدمير الدائم للموائل الطبيعية للحياة البرية المحلية النادرة والمهددة بالانقراض. فعندما تؤدي أنشطة غير متعلقة بالغابات -مثل شق الطرق السريعة- إلى تقسيم الموائل الطبيعية، تنفصل قطعان الحيوانات (كالغزلان أو الفيلة) عن بعضها وتتعرض لصدمة نفسية؛ ومن شأن هذه الصدمة أن تفاقم الصراع بين البشر والحياة البرية من جهة، وتؤدي إلى عزل القطعان داخل الغابة نفسها من جهة أخرى. ويؤدي هذا العزل إلى التزاوج الداخلي (بين الأقارب) داخل القطعان، واختلال التوازن بين أعداد الذكور والإناث، والإضرار بصحة المخزون الجيني، مما يخل بتوازن التجمعات الحيوانية على المدى المتوسط. كل ذلك حدث لأن قلة من شركات التعدين العملاقة المتهربة من الضرائب طمعت في المزيد من المال، متجاهلةً حقائق الواقع القاسية.

"فيما يتعلق بالسدود وأنشطة التعدين -وهما نشاطان تنمويان هامان- فإن الخسارة الأساسية تقع على الغابة نفسها؛ إذ نفقد مساحات شاسعة من الغابات نتيجة الغمر بالمياه وأعمال الحفر والتنقيب. أما عن الأثر المترتب على ذلك -بخلاف فقدان الغطاء الغابي- فهو تأثيره على الحياة البرية؛ ففي كثير من الأحيان تُقطع مسارات تنقل الحيوانات البرية وهجرتها، مما يؤدي إلى تفتت الموائل الطبيعية الواسعة وانقطاع الاتصال البيئي. وينتج عن ذلك عزلة الحيوانات، مما يمهد الطريق لحدوث تزاوج بين الأقارب (التزاوج الداخلي) داخل النطاق المحلي، وهو ما يؤدي بدوره إلى الانقراض المحلي لبعض الأنواع الحساسة بيئياً".صحيح أن الديمقراطية تقتضي اعتماد نهج تشاركي وممارسة العناية الواجبة... ولهذا الغرض، تم تشكيل لجنة لبلورة أفضل الممارسات.