د لویدیځو ګاټونو (Western Ghats) – چې د ژوي تنوع یوه خورا مهمه او حساسه سیمه (Hotspot) ده – نه ساتل، په ډېر نرم تعبیر هم یوه غیر عاقلانه پرېکړه ده.
لیکواله: مالیني شنکر
| ډیجیټل ډیسکورس (Digital Discourse)
د کرناټکا حکومت د "کاستوري رنګن" (Kasturirangan) کمیټې هغه سپارښتنې رد کړې چې له مخې یې باید د لویدیځو ګاټونو (د کرناټکا اړوند برخه) د "چاپېریال له پلوه حساسې سیمې" په توګه اعلان شوي وای؛ دا کار، په ډېر نرم تعبیر هم، یوه تېروتنه وه. که څه هم د کرناټکا حکومت د دې سیمې د حساسې سیمې په توګه د اعلانولو لپاره د یو کال وخت غوښتنه کړې، خو دا اقدام د لنډمهاله او بېبنسټه تګلارې (ad-hocism) بوی ورکوي، ځکه چې سیاسي مشران نه غواړي د خلکو د معیشت او ګټو په برخه کې کوم جوړجاړی وکړي. په داسې کولو سره، حکومت د ژوندیو موجوداتو او طبیعي سرچینو د حیاتي ساتنې په برخه کې جوړجاړی کوي – هغه سرچینې چې خپله د دوی د بقا لپاره اړینې دي.
د پرمختیايي پروژو فشار – لکه د برښنا سټیشنونه، کان کیندنه، بندونه، لویې لارې، صنعتونه، کرنیز باغونه، ښوونځي او کالجونه – ټول په همدې نازکو ځنګلونو کې د ځمکې د کارولو لپاره ځای لټوي. د سترې محکمې هغه مشهوره پرېکړه (چې د "ګودا وارمن د هند د اتحادیې پر وړاندې" قضیې په نوم یادیږي) په ځنګلي سیمو کې د ځنګلوالۍ پرته د نورو ټولو فعالیتونو په بندولو کې خورا لرې لید درلود... په دې پرېکړه کې د "ځنګلي سیمې" او "پرمختیايي فعالیتونو" اصطلاحات د قاموس له تعریفونو سره سم کارول شوي وو. په ۲۰۱۱ کال کې، په کرناټکا کې د BJP حکومت (چې مشري یې B.S. Yediyurappa کوله) د لویدیځو ګاټونو د یونیسکو (UNESCO) د نړیوال بیولوژیکي میراث د ځای په توګه د اعلانولو مخالفت وکړ. او اوس په ۲۰۲۶ کال کې، په کرناټکا کې د INC حکومت (چې مشري یې D.K. Shivakumar کوي) په عملي توګه دا وړاندیز رد کړی دی – ځکه چې دوی د کرناټکا اړوند د لویدیځو ګاټونو د حساسې سیمې په توګه د اعلانولو لپاره د یو کال وخت غوښتنه کړې ده. د ځنګل د اوسېدونکو د ځای پر ځای کولو (بیا مېشتېدنې) د بهیر د ګړندي کولو پر ځای، د لویدیځو ګاټونو د حساسې سیمې په توګه د اعلانولو د ځنډولو دا شاتګ کوونکی اقدام به یوازې بې وزلي دوامداره کړي؛ دا کار به د هغو بې وزله ځنګلمیشتو خلکو د ژوند د ښه کولو پر ځای چې د ورکېدو له ګواښ سره مخ ځنګلي ژویو سره څنګ په څنګ ژوند کوي، وضعیت نور هم خراب کړي.
لویدیځو ګاټونو ته د "ژوي تنوع د حساسې سیمې" (Biodiversity Hotspot) لقب ځکه ورکړل شوی چې دا له ایکولوژیکي پلوه نازکه سیمه د ژوي تنوع له پلوه خورا بډایه ده، خو په ورته وخت کې د ځانګړو بومي ډولونو (endemism) د شتون له امله خورا زیان منونکې هم ده. لویدیځ ګاټونه د هند د ژوي تنوع د پراخو او بې ساري زیرمو تر ټولو ارزښتناکه او ویاړلې برخه ګڼل کیږي. دا ځنګلونه د سویل لویدیز موسمي بارانونو (مون سون) لپاره د اوبو د راټولیدو او جذب د مهمې سیمې په توګه کار کوي. دا ځنګلونه له ژوندي موجوداتو ډک دي... او یوازې د حیواناتو تنوع پکې نه لیدل کیږي. د حیاتي تنوع دا سیمه په فرعي وچه کې د ټولو ژوندیو موجوداتو د جینیاتي سرچینې (germ plasm) حیثیت لري؛ دا په حقیقت کې د حیاتي تنوع او د کرنې، خوراکي توکو او تغذیې د خوندیتوب د بنسټونو ترمنځ یوه حیاتي اړیکه ده.
اټکل کیږي چې د لویدیځو غاټونو (Western Ghats) په سیمه کې د ګل لرونکو بوټو څلور زره ډولونه پیژندل شوي دي. له دې جملې څخه ۱۵۰۰ ډولونه یې ځانګړي (بومي یا endemic) دي. په دې سیمه کې د ونو له نږدې ۶۵۰ ډولونو څخه، ۳۵۲ (۵۴ سلنه) یې ځانګړي ډولونه دي. لویدیځ غاټونه د حیواناتو د پراخ تنوع کوربه توب کوي. د فقار لرونکو حیواناتو په ډله کې، مرغان تر ټولو زیات پیژندل شوي ډولونه (۵۰۸ ډولونه) جوړوي، ورپسې کبان (۲۱۸)، خاپوړن (۱۵۷)، تی لرونکي (۱۳۷) او د اوبو او وچې دواړو کې اوسیدونکي حیوانات یا امفیبیان (۱۲۶) راځي. د ځانګړو (بومي) ډولونو تر ټولو لوړه کچه په امفیبیانو (۷۸ سلنه) کې لیدل کیږي، ورپسې خاپوړن (۶۲ سلنه)، کبان (۵۳ سلنه)، تی لرونکي (۱۲ سلنه) او مرغان (۴ سلنه) دي. د ۲۵۰۰ څخه تر ۵۰۰۰ ملي مترو پورې د اورښت له امله، د حیرانتیا خبره نه ده چې لږ تر لږه ۶۰ سیندونه له دې حیاتي سیمې څخه سرچینه اخلي. کرناټکا ایالت، چې د لویدیځو غاټونو د "چاپېریال له پلوه حساسې سیمې" په توګه د اعلانولو مخالفت کوي، پخپله په دې سیمه کې د پړانګانو د ساتنې ۵ ځانګړي زونونه لري. د داسې ښه خوندي شویو سیمو پریښودل چې د کانونو د استخراج یا د انسانانو د نورو فعالیتونو له امله زیانمنې شي، نه یوازې یو نه بخښونکی عمل دی، بلکې د بشریت لپاره به له جدي خطرونو ډک وي.
خو نن ورځ دا هر څه له ګواښ سره مخ دي... له بده مرغه، د حیاتي تنوع دا سیمه د پرمختیايي پروژو او په ځنګل کې میشتو خلکو باندې د هغوی د بې ځایه او ناسنجیده اغیزو د نښتې په ډګر بدله شوې ده. اوس وخت رارسیدلی چې په ځنګل کې میشت بې وزله خلک د وقار ژوند ولري او د دولت لخوا چمتو شوي خدمات د پړانګانو له سیمې بهر ترلاسه کړي؛ ځکه چې هلته دوی اړ دي چې د له منځه تللو له ګواښ سره مخ ځنګلي حیواناتو سره په خورا نږدې واټن کې ژوند وکړي.
دا ځنګلونه د هند د موسمي بارانونو (مون سون) لپاره د اوبو د راټولیدو او جذب د سیمې په توګه کار کوي. له ۶۰ څخه ډیر سیندونه له لویدیځو غاټونو څخه سرچینه اخلي. خو دا ټول نن ورځ تر ګواښ لاندې دي... په هرصورت، دا د ژوو تنوع ګرم ځای په خواشینۍ سره د پراختیا د برخې امفیتیټر ګرځیدلی دی چې ټول پراختیایي شاخصونه په غلط ډول ځای پر ځای شوي دي. دا ځنګلونه د هند د مون سون بارانونو لپاره د راټولیدو ساحې په توګه کار کوي. نازک مګر قیمتي ژوندي ډولونه په بل ځای کې بیا ځای پر ځای کیدی نشي / لیږدول کیدی نشي. دوی د ځمکې، ایکوسیستم، هوا، عرض البلد او عرض البلد لپاره ځای پر ځای شوي دي. د دې نازکوالي او غیر انډیمیزم په پام کې نیولو سره، پدې نازک ایکوسیستم کې د پراختیایي فعالیتونو لیدل دا د ژوو تنوع ګرم ځای جوړوي. سربیره پردې، د نه همکارۍ ایالتي حکومتونه د جدي خطر سره مخ ځنګلي ژوند او استوګنځای ساتنې لپاره راتلونکي قانوني معافیتونه غواړي او دا د سیاسي مصلحت بوی کوي، د ایکولوژیکي حساسیت او منطق څخه بې برخې دي. دا پریکړه د ځنګلي ژوند د ګټو پریښودلو بوی کوي.
ډاډمنه ډیموکراسي د ګډون کونکو چلندونو او مناسب احتیاط غوښتنه کوي... یوه کمیټه جوړه شوې ترڅو غوره عملونه رامینځته کړياو د ښه توازن او دوامداره حل موندلو لپاره سپارښتنې پرته له دې چې د بایوډیورسټي د جراثیمو د ساتنې اړتیا سره جوړجاړی وشي. مګر لکه څنګه چې سیاسي اراده د خطر سره مخ د ځنګلي ژوند د ساتنې په قیمت د انتروپوسنټریک چلند ملاتړ کوي، بائنریونه د پایښت وړ ندي ځکه چې د ساتنې لپاره دا ډول بې رحمه چلند به د انسانانو د ځنګلي ژوند شخړې ته دوام ورکړي او د مونسونونو نیول به له منځه یوسي. د اقلیم بدلون یوازې د ال نینو دورې ستړي کوي، هغه کسان چې د مور طبیعت د قهر سره مخ دي عام سړی دی، په حقیقت کې غریب بزګر چې باید په برصغیر کې ملیارد خلکو ته خواړه ورکړي پداسې حال کې چې د نوي عصري ډیموکراتیک اوتارونه به د ځنګلونو سوځولو پرمهال بې خونده پاتې شي.
د سیاسي پلوه ګټورې پریکړې لکه پراختیا: کښتونه، زیربناوې، بندونه، لویې لارې، کانونه، پایونونه، د بریښنا رسولو دهلیزونه چې د خوندي ځنګلي سیمو له لارې پرې کیږي. دا د خطر سره مخ شوي سیمه ایز ځنګلي ژوند لپاره دردناک دی؛ او هیڅ نه پوهیږي چې په راتلونکي کې به د ځنګلي ژوند په اړه دا صدمه څنګه څرګند شي - نږدې یا لرې. هغه سیاستوال چې نن ورځ په واک کې دي ممکن په هغه ورځ په هیڅ حالت یا واک کې نه وي چې یو سلوت ریچھ په ځنګل کې په یوه بې وزله کلیوال باندې په وحشتناکه توګه برید وکړي، یا حتی ډیر زیان منونکی بزګر د کافي کښت دننه د زهرجن مار لخوا وخوړل شي.
د فصلونو بریدګر هاتیان یا د کرنې په نمونو کې بدلون یا د انسانانو د میشت ځایونو د لوی شمیر لیږدولو غوښتنه کوي. د کانونو لپاره ځای پر ځای شوي چاودیدونکي توکي چاپیریال او د ځنګلي ژوند ځالې / پالنه ته خورا زیان رسونکي دي. - دا د پارونکي بریدونو غوښتنه کوي.
دا ځنګلونه د هند ټاپووزمې کې د ټولو سیندونو سیسټمونو سرچینه ده. زه په یاد لرم، کله چې زه په 2003 کې د آلمان د عامه خپرونې DW راډیو لپاره کیسه کوله، د کرناټکا په شیټی هالي ځنګلي ژوند پټنځای کې یو کلیوال ما ته وویل، "موږ د لینګانامکي بند / شراوتي هایدیل بریښنا سټیشن سایټ څخه د لیږدولو وروسته پدې ځنګلي سیمه کې میشت شوي یو. موږ ته دلته د ځمکې حقونه ورکړل شوي، موږ دلته د ځمکې د ملکیت اسناد لرو؛ موږ اوس دلته د مالیې ورکوو اتباعو ته هیڅ لاره نشته چې موږ بیا ځای پر ځای شو. اداره باید یا ځنګلي ژوند ځای پر ځای کړي یا ځنګلونه رد کړي. یوازې ډیر بد".
تصور وکړئ که د هغه د سترو او پراخو وړاندیزونو له مخې، د ځنګلونو اداره یوه زهرجنه مار لکه "مالابار پیټ وایپر" (Malabar Pit Viper) د ښار یو ګڼ میشته سیمې ته ولېږدوي. نو د هغې د خوراکي ځنځیر (food chain) د لېږد په اړه به څه ووایو؟ یوازې د هغې د ښکار خبره نه ده... بلکې د هغو ښکاریانو یا دښمنانو په اړه څه چې "مالابار پیټ وایپر" خوري؟ هغه "کینګ کوبرا" (King Cobra) دی. د "مالابار پیټ وایپر" د ښکاري (کینګ کوبرا) لېږدول هغه ګڼ میشته سیمې ته چېرته چې "پیټ وایپر" خپل نوی کور جوړ کړی، خورا ناسم او ناممکن کار دی. دا بیخي احمقانه ده!
حالات بیخي نه دي بدل شوي. که کوم بدلون راغلی وي، نو یوازې دا دی چې د "شیټیهلي" (Shettihalli) د ځنګلي ژوند د ساتنې سیمې (Wildlife Sanctuary) رسمي حیثیت لغوه شوی دی. نو د ځنګلونو ادارې ولې د ځنګلي ژوند یوه رسمي خوندي سیمه لغوه کړه؟ دوی به سمدستي سیاستوال او تقاعد شوي لوړ پوړي چارواکي پړه ګڼي. "د لینګاناماکي (Linganamakki) کلي اوسېدونکي په ۱۹۶۲ کال کې، د بند د اوبو د دروازو له پرانیستلو یوه ورځ مخکې، د شیوموګا (Shivamogga) ښار بهر ځنګلونو ته ولېږدول شول یا هلته وغورځول شول؛ په حقیقت کې هغوی د شپې په تیاره کې دلته راوستل شول او خپل برخلیک ته پرېښودل شول. په حقیقت کې، د شیټیهلي د ځنګلي ژوند خوندي سیمه پخپله د شیوموګا ښار یا د ولسوالۍ د مرکز په ځینو برخو کې هم ننوځي. یوازې د سهار په رڼا کې بې وزله بې ځایه شویو خلکو پوهه ترلاسه کړه چې هغوی په ځنګلونو کې پرېښودل شوي دي. د وخت په تېرېدو سره هغوی دلته مېشت شول، د ملکیت اسناد یې ترلاسه کړل او پر خپلو ملکیتونو مالیه ورکوي. یوازینۍ لاره دا وه چې د ځنګلي ژوند د ساتنې رسمي سیمه لغوه شي." د چارواکو بې پروایي دومره وه چې د ځنګل سروې (survey) مسخره شوه، پرته له دې چې د ځنګلي ژوند ځواک او خطرونو ته پام وشي.
هغه کان کیندنې سیمې چې دمخه په هغو خوندي سیمو کې موقعیت لري چې رسمي حیثیت یې لغوه شوی، د ځایی او له منځه تللو په حال کې ارزښتناک ځنګلي ژوند د استوګنځي د دایمي له لاسه ورکولو له دوه چنده ګواښ سره مخ کوي. کله چې د ځنګل اړوند نه فعالیتونه لکه د لویو لارو جوړول استوګنځی وویشي، نو د حیواناتو رمې (لکه هوسۍ یا فیلان) جلا کیږي او له رواني صدمې سره مخ کیږي. دا صدمه له یوې خوا د انسان او ځنګلي ژوند ترمنځ شخړې زیاتولی شي او له بلې خوا رمې په خپله ځنګل کې دننه جلا کولی شي. دا کار په رمو کې د نږدې خپلوانو ترمنځ د نسل اخیستنې (inbreeding) لامل کیږي، د جنسیت تناسب ګډوډولی شي او د جینونو د زیرمې (gene pool) روغتیا اغېزمنوي، چې په منځمهال کې د حیواناتو نفوس کې د عدم توازن لامل ګرځي. دا ټول ځکه چې د مالیې څخه د تیښتې لوی کان کیندنې لږکیو د واقعیت په پرتله ډیرې پیسې غوښتلې.
"تر هغه ځایه چې د بندونو او کان کیندنې فعالیتونو پورې اړه لري، - دوه مهم پرمختیایي فعالیتونه اندیښمن دي، لومړنی زیان پخپله ځنګل دی. موږ د ډوبیدو او همدارنګه د کانونو د کیندلو له امله د ځنګلونو لویه برخه له لاسه ورکوو. تر هغه ځایه چې د ځنګلونو د ضایع کیدو پرته د ځنګلي ژوند په اړه د دې اغیزې - ډیری وختونه حرکت - د وحشي څارویو د مهاجرت لارې بندې کیږي. په دې توګه د استوګنې ځای - لوی استوګنځای ټوټې ټوټې کیږي. دوام په بنسټیز ډول ماتیږي. او دا د څارویو د جلا کیدو لامل کیږي او هلته به په سیمه ایزه توګه نسل ورکول وي او دا نسل ورکول د ځینو ډولونو د محلي له منځه تللو لامل کیږي چې خورا حساس دي.«...د داسې بدلونونو په اړه،» دا خبره ماته د ډانډلي انشي پړانګانو د ساتنې سیمې (Dandeli Anshi Tiger Reserve) د ځنګلونو د هغه وخت ویشنيز افسر، ښاغلي منوج کمار په یوه مرکه کې کړې وه.
Comments
Post a Comment