Riflessioni di metà settimana 43, 7.10.26

Lasciare inviolato l'habitat della fauna selvatica è nell'interesse di garantire il futuro dell'umanità #UNCBD COP 17

Di Malini Shankar

Discorso Digitale

Il governo del Karnataka ha respinto lo statuto del CEC (Comitato Centrale di Potenziamento) per proteggere la fascia tampone del Parco Biologico di Bannerghatta, ritenendolo politicamente opportunistico e dannoso per le generazioni future. Le raccomandazioni del Comitato Centrale di Potenziamento per la conservazione di una circonferenza di 100 chilometri quadrati del Parco Biologico si basano su imperativi ecologici. Ma si tratta di uno standard fondamentale che non dovrebbe essere compromesso... nell'interesse di garantire la sicurezza alimentare e idrica delle generazioni future. La foresta è composta da foreste decidue e foreste decidue umide. Insieme agli affioramenti rocciosi, alla conformazione del terreno, al microclima, al contenuto di umidità e alla biodiversità, costituisce un bacino idrografico cruciale per i monsoni di nord-est, da cui Bangalore dipende fortemente. Il terreno è ideale per drenare le forti piogge. Tuttavia, lo sviluppo antropico incontrollato sta soffocando e ostruendo il drenaggio. Questo dovrebbe essere un campanello d'allarme. Non attribuiamo la colpa delle inondazioni improvvise al cambiamento climatico. Il drenaggio è ostruito dal cemento, costruito in nome dello sviluppo umano.

La denominazione di Parco Biologico di Bannerghatta può essere conforme alle direttive dell'amministrazione per la conservazione, ma ha un valore di conservazione fondamentale. Il Parco Biologico di Bannerghatta si trova in una posizione strategica, a soli 25 chilometri a sud-est di Bangalore. Questa posizione si integra perfettamente con il clima di Bangalore. La raccomandazione del CEC (Comitato per la Conservazione del Territorio) di preservare una zona cuscinetto di 5 chilometri a nord e 5 chilometri a sud, e analogamente di 5 km a est e 5 km a ovest, per un totale di 100 km quadrati a protezione del Parco Biologico. Non farlo aggraverebbe il conflitto tra uomo e fauna selvatica e decimerebbe la fragile vegetazione e il clima submontano dell'amata Bangalore. È proprio il clima piacevole di Bangalore ad attrarre visitatori da fuori e l'onnipresente industria del software, che desidera colonizzare e distruggere la città.

È per contenere l'impatto umano incontrollato sul territorio delle tigri che la conservazione del restante 3,7% del territorio indiano coperto da foreste deve essere preservata a tutti i costi.

L'Autorità Zoologica del Karnataka organizza anche safari naturalistici per i visitatori nel Parco Nazionale di Bannerghatta. L'Autorità Centrale degli Zoo offre "cure a vita per animali salvati, come tigri, leoni e orsi, precedentemente utilizzati nei circhi o in altri spettacoli illegali. Fungono anche da alloggio temporaneo per animali selvatici urbani feriti o abbandonati, offrendo loro una seconda possibilità di tornare nei loro habitat naturali. Il funzionamento quotidiano di tutte le sezioni è in linea con gli obiettivi della Politica Nazionale per gli Zoo (1998), concentrandosi su educazione, riproduzione a scopo di conservazione, ricerca, soccorso e riabilitazione, contribuendo così agli sforzi nazionali di conservazione ex situ", secondo il sito web ufficiale del Parco Biologico.

Il parco comprende un'area di riabilitazione per animali da circo, un centro di soccorso per orsi, un Parco Biologico riconosciuto, un parco delle farfalle, un museo degli insetti e un corridoio faunistico. Queste foreste sono caratterizzate da un habitat di foresta decidua secca che ospita un'ampia varietà di ecosistemi e biodiversità. La fascia forestale a sud del Parco Biologico rappresenta un'ampia area boschiva che costituisce un corridoio migratorio per gli elefanti asiatici. Collega i Ghati Orientali ai Ghati Occidentali. Alla fine dell'inverno, ogni anno, migliaia di elefanti asiatici migrano dai Ghati orientali a quelli occidentali. Pertanto, la conservazione di questo corridoio migratorio riveste un'importanza cruciale; è un imperativo ecologico. Oltre agli elefanti migratori, la foresta naturale ospita una popolazione sana e vitale di tigri, leopardi, cani selvatici, manguste, lontre, una vasta e colorata varietà di uccelli, rettili (tra cui cobra, vipere, krait, cobra reale, pitoni e altri boa), coccodrilli, granchi, scimmie, specie bovine come il gaur e cani selvatici. Tutte queste creature finiranno nel mirino degli insediamenti umani se la crescita incontrollata non verrà arginata e la copertura vegetale rimarrà fragile, in assenza dell'attuazione delle raccomandazioni del CEC (Comitato per la Conservazione del Territorio) di ampliare la zona ecologicamente sensibile come cuscinetto per il Parco Nazionale/Biologico di Bannerghatta.

Leopardi sono stati avvistati e documentati ad Anjanapura, un'estensione dell'Autorità per lo Sviluppo di Bangalore; cobra e manguste vengono spesso visti lottare per la sopravvivenza ad Anjanapura, e si sentono spesso i pavoni emettere richiami d'allarme, a pochi chilometri da Bannerghatta. Elefanti, cani selvatici e sciacalli sono stati avvistati a Kodigehalli, Kengeri. Appena 10 giorni fa, un elefante ha calpestato a morte un contadino nella periferia sud-ovest di Bangalore, nelle prime ore del mattino della quarta settimana di settembre 2026. Ciò significa che l'impronta umana sta invadendo il territorio delle tigri. Data una situazione così delicata, la mancata protezione di una zona cuscinetto obbligatoria puzza di opportunismo politico e populismo, e non fa che aumentare il rischio di conflitti tra uomo e fauna selvatica.È necessario pianificare l'impronta umana in modo sostenibile per gestire un ambiente fragile.

Trascurare le zone cuscinetto porterà inevitabilmente a un aumento dei conflitti tra uomo e fauna selvatica... chi, tra i governi attuali o futuri, potrà assumersi la responsabilità delle incursioni degli elefanti nelle coltivazioni, della perdita di bestiame a causa dei carnivori o della diffusione di malattie veterinarie tra gli animali selvatici? Non è una questione che può essere liquidata con arroganza da qualche politico arrivista.

Ridimensionare le politiche di conservazione per giustificare una crescita umana insostenibile è una scelta miope e politicamente opportunistica. Senza una pianificazione della crescita demografica ed economica, il prezzo ecologico da pagare non farà che aumentare, aggravato dallo smantellamento della Commissione per la Pianificazione. La proposta del deputato di Bangalore Sud di potenziare ed espandere il trasporto pubblico rappresenta un'opzione sostenibile. Non è necessario che ogni cittadino possieda tre veicoli privati ​​di lusso e due proprietà immobiliari, status symbol dell'abitante di successo di Bangalore al giorno d'oggi; eppure, è proprio questa mentalità antropocentrica a rivelarsi dannosa per la città. La congestione del traffico urbano finisce per erodere le aree verdi cuscinetto, mentre la domanda di cibo e acqua passa in secondo piano a causa dell'eccessiva enfasi posta sul trasporto privato.

L'assenza di una crescita pianificata priva i contribuenti di risorse collettive e compromette la sostenibilità stessa di Bangalore, città estremamente popolare; sembra che le tasse vengano investite in risorse private, il che rappresenta un doppio danno per il contribuente.