Réflexions de milieu de semaine 43, 7.10.26

  Préserver l'habitat de la faune sauvage est essentiel pour assurer l'avenir de l'humanité # UNCDBD COP 17

Par Malini Shankar

Digital Discourse

                                        

Le gouvernement du Karnataka a rejeté la loi du CEC (Comité central habilité) visant à protéger la zone tampon du parc biologique de Bannerghatta. Cette décision est politiquement opportuniste et préjudiciable aux générations futures. Les recommandations du Comité central habilité, préconisant la conservation d'une zone de 100 kilomètres carrés autour du parc biologique, reposent sur des impératifs écologiques. Il s'agit d'une norme d'excellence qui ne saurait être compromise… afin de garantir la sécurité alimentaire et hydrique des générations futures. La forêt est composée de forêts de feuillus et de forêts de feuillus humides. Avec ses affleurements rocheux, son relief, son microclimat, son taux d'humidité et sa biodiversité, cette zone constitue un bassin versant crucial pour la mousson du nord-est, dont Bangalore est fortement dépendante. Le terrain est parfaitement adapté au drainage des fortes pluies. Cependant, le développement anarchique de l'Anthropocène étouffe et obstrue ce drainage. Cela devrait tirer la sonnette d'alarme. Ne blâmez pas le changement climatique pour les crues soudaines. Le drainage est obstrué par le béton au nom du développement humain.

L'appellation « Parc biologique de Bannerghatta » est peut-être conforme aux exigences de l'administration de la conservation, mais ce parc revêt une valeur écologique capitale. Situé à seulement 25 kilomètres au sud-est de Bangalore, son emplacement est stratégique et son climat est parfaitement adapté à celui de la ville. La recommandation du CEC (Comité exécutif du Canada) concernant la conservation d'une zone tampon équivaut à 5 kilomètres au nord, 5 kilomètres au sud, 5 kilomètres à l'est et 5 kilomètres à l'ouest, soit une zone tampon de 100 km² pour le parc biologique. Ne pas agir ne fera qu'exacerber les conflits entre l'homme et la faune sauvage et décimer le fragile couvert végétal ainsi que le climat submontagnard de Bangalore, ville si chère à nos cœurs. C'est précisément ce climat agréable qui attire les visiteurs et l'omniprésente industrie du logiciel, qui aspire à coloniser et à détruire Bangalore.

C'est pour limiter l'impact humain excessif sur le territoire des tigres que la conservation des 3,7 % restants du territoire indien couverts de forêts doit être assurée à tout prix.

L'Autorité des zoos du Karnataka propose également un safari animalier aux visiteurs du parc national de Bannerghatta. L'Autorité centrale des zoos offre des soins à vie aux animaux sauvés, tels que les tigres, les lions et les ours, autrefois utilisés dans des cirques ou autres spectacles illégaux. Elle sert également d'hébergement temporaire pour la faune sauvage urbaine blessée ou abandonnée, lui offrant une seconde chance de retourner dans son habitat naturel. Le fonctionnement quotidien de toutes les sections est conforme aux objectifs de la Politique nationale des zoos (1998), axée sur l'éducation, la reproduction conservatrice, la recherche, le sauvetage et la réhabilitation, contribuant ainsi aux efforts nationaux de conservation ex situ, selon le site web officiel du Parc biologique.

Le parc comprend une zone de réhabilitation pour les animaux de cirque, un centre de sauvetage pour les ours, un parc biologique, un jardin de papillons, un musée des insectes et un corridor faunique. Ces forêts sont caractérisées par un habitat de forêt sèche décidue abritant une grande variété d'écosystèmes et une riche biodiversité. La zone forestière au sud du Parc biologique marque une vaste étendue forestière constituant un corridor de migration pour les éléphants d'Asie. Elle relie les Ghâts orientaux aux Ghâts occidentaux. Chaque année, à la fin de l'hiver, des milliers d'éléphants d'Asie migrent des Ghâts orientaux vers les Ghâts occidentaux. La conservation de ce corridor de migration revêt donc une importance capitale ; c'est un impératif écologique. Outre les éléphants migrateurs, la forêt naturelle abrite une population saine et viable de tigres, de léopards, de chiens sauvages, de mangoustes, de loutres, ainsi qu'une riche et variée faune d'oiseaux, de reptiles (dont des cobras, des vipères, des kraits, des cobras royaux, des pythons et d'autres boas), de crocodiles, de crabes, de singes, de bovidés comme le gaur et de chiens sauvages. Toutes ces créatures seront menacées par l'urbanisation si la croissance anarchique n'est pas maîtrisée et si le couvert végétal reste fragile, notamment en l'absence de mise en œuvre des recommandations du CEC visant à étendre la zone écosensible comme zone tampon pour le parc national/biologique de Bannerghatta.

Des léopards ont été observés et répertoriés à Anjanapura, une extension de la Bangalore Development Authority. On y voit souvent des cobras et des mangoustes se battre pour leur survie, et des paons poussent régulièrement des cris d'alarme, à quelques kilomètres seulement de Bannerghatta. Des éléphants, des chiens sauvages et des chacals ont été aperçus à Kodigehalli, près de Kengeri. À peine dix jours. Il y a quelques années, un éléphant a tué un fermier en piétinant ses pattes au petit matin, à la périphérie sud-ouest de Bangalore, durant la quatrième semaine de septembre 2026. Cela signifie simplement que l'empreinte humaine empiète sur le territoire des tigres. Face à une situation aussi tendue, ne pas protéger une zone tampon obligatoire relève de l'opportunisme politique et du populisme, ce qui ne peut qu'accroître le risque de conflit entre l'homme et la faune sauvage.Il est urgent de planifier une empreinte humaine durable afin de préserver un environnement fragile.

Ne pas préserver les zones tampons entraînera inévitablement une intensification des conflits entre l'homme et la faune sauvage... Qui, parmi les gouvernements actuels ou futurs, assumera la responsabilité des déprédations causées par les éléphants dans les cultures, des pertes de bétail dues aux carnivores ou de la propagation de maladies vétérinaires au sein de la faune sauvage ? Ce n'est pas une question que l'on peut balayer d'un revers de main avec arrogance, comme le ferait un politicien arriviste.

Réduire les efforts de conservation pour justifier une croissance humaine non durable relève d'une vision à court terme et d'un opportunisme politique. En l'absence d'une planification de la croissance démographique et économique, le coût écologique ne fera que s'alourdir, aggravé par le démantèlement de la Commission de planification. Le plaidoyer du député de Bangalore-Sud en faveur du développement des transports publics constitue une solution durable. Chaque citoyen n'a pas besoin de trois véhicules privés de luxe ni de deux propriétés immobilières — autant de signes extérieurs qui définissent aujourd'hui la réussite à Bangalore. C'est là, précisément, la racine d'une approche anthropocentrée néfaste pour la ville. Les embouteillages, dans n'importe quelle métropole, grignotent les espaces verts tampons. Les besoins en nourriture et en eau passent au second plan face à l'importance démesurée accordée aux transports individuels.

L'absence de croissance planifiée prive le contribuable de ressources communes et compromet la durabilité même de Bangalore, ville pourtant extrêmement prisée ; on a le sentiment que les impôts servent à financer des ressources privées... ce qui constitue une double peine pour le contribuable.