Reflexiones de mitad de semana 43, 7.10.26

 Preservar el hábitat de la vida silvestre es fundamental para asegurar el futuro de la humanidad #UNCBD COP 17

Por Malini Shankar

Discurso Digital

El Gobierno de Karnataka ha rechazado el estatuto del Comité Central de Empoderamiento (CEC) para proteger la zona de amortiguamiento del Parque Biológico de Bannerghatta, argumentando que es una medida políticamente conveniente y perjudicial para las generaciones futuras. Las recomendaciones del CEC para conservar una circunferencia de 100 kilómetros cuadrados del Parque Biológico se basan en imperativos ecológicos. Se trata de un estándar de oro que no debe comprometerse… en aras de garantizar la seguridad alimentaria e hídrica de las generaciones futuras. El bosque está compuesto por especies de bosque caducifolio y caducifolio húmedo. Junto con los afloramientos rocosos, el terreno, el microclima, la humedad y la biota, conforma una cuenca hidrográfica crucial para los monzones del noreste, de los que Bangalore depende en gran medida. El terreno es ideal para drenar las fuertes lluvias. Sin embargo, el desarrollo descontrolado del Antropoceno está obstruyendo y bloqueando el drenaje. Esto debería servir de advertencia. No culpemos al cambio climático de las inundaciones repentinas. El drenaje está obstruido por el cemento en nombre del desarrollo humano.

Si bien la denominación de Parque Biológico de Bannerghatta se ajusta a la administración de conservación, posee un valor crítico para la conservación. El Parque Biológico de Bannerghatta se encuentra estratégicamente ubicado a apenas 25 kilómetros al sureste de Bangalore. Esta ubicación complementa a la perfección el clima de Bangalore. La recomendación de la Comisión de Conservación de la India (CEC) de crear una zona de amortiguación de 5 kilómetros al norte y 5 kilómetros al sur, y de 5 kilómetros al este y 5 kilómetros al oeste, lo que resulta en una zona de amortiguación de 100 km² para el Parque Biológico. De no hacerlo, se agravará el conflicto entre humanos y vida silvestre, y se diezmará la frágil cubierta vegetal y el clima submontano de la querida Bangalore. Es precisamente el hermoso clima de Bangalore lo que atrae a forasteros y a la omnipresente industria del software, que tanto anhela colonizar y destruir la ciudad.

Para contener el impacto humano desmedido en el hábitat del tigre, es fundamental conservar a toda costa el 3,7% restante del territorio indio cubierto de bosques.

La Autoridad de Zoológicos de Karnataka también ofrece safaris para visitantes en el Parque Nacional Bannerghatta. La Autoridad Central de Zoológicos ofrece cuidados de por vida a animales rescatados, como tigres, leones y osos, que antes se utilizaban en circos u otros espectáculos ilegales. También sirven como alojamiento temporal para fauna urbana herida o abandonada, brindándoles una segunda oportunidad para regresar a sus hábitats naturales. El funcionamiento diario de todas las secciones se ajusta a los objetivos de la Política Nacional de Zoológicos (1998), centrándose en la educación, la cría en cautividad, la investigación, el rescate y la rehabilitación, contribuyendo así a los esfuerzos nacionales de conservación ex situ, según la página web oficial del Parque Biológico.

El parque cuenta con un área de rehabilitación para animales de circo, un centro de rescate de osos, un Parque Biológico declarado, un mariposario, un museo de insectos y un corredor de vida silvestre. Estos bosques se caracterizan por un hábitat de bosque seco caducifolio que alberga una gran variedad de ecosistemas y biodiversidad. La zona boscosa al sur del Parque Biológico constituye una extensa área forestal que sirve de corredor migratorio para los elefantes asiáticos. Conecta los Ghats Orientales con los Ghats Occidentales. Al final del invierno de cada año, miles de elefantes asiáticos migran desde los Ghats orientales hasta los occidentales. Por lo tanto, conservar este corredor migratorio es de vital importancia; un imperativo ecológico. Además de los elefantes migratorios, el bosque natural alberga una población sana y viable de tigres, leopardos, perros salvajes, mangostas, nutrias, una amplia y colorida variedad de aves, reptiles (incluyendo cobras, víboras, kraits, cobra real, pitones y otras boas), cocodrilos, cangrejos, simios y especies bovinas como el gaur. Todas estas criaturas se verán amenazadas por los asentamientos humanos si no se frena el crecimiento descontrolado y la vegetación permanece frágil, en ausencia de la implementación de las recomendaciones de la CEC de aumentar la zona ecosensible como zona de amortiguamiento para el Parque Nacional/Biológico de Bannerghatta.

Se han avistado y documentado leopardos en Anjanapura, una extensión de la Autoridad de Desarrollo de Bangalore; cobras y mangostas se ven frecuentemente luchando por sobrevivir en Anjanapura, y se oyen pavos reales emitiendo llamadas de alarma con frecuencia, a pocos kilómetros de Bannerghatta. Se han visto elefantes, perros salvajes y chacales en Kodigehalli, Kengeri. Hace apenas 10 días, un elefante pisoteó hasta la muerte a un agricultor en las afueras del suroeste de Bangalore, en la madrugada de la cuarta semana de septiembre de 2026. Esto solo significa que la huella humana está invadiendo el territorio del tigre. Dada esta situación tan delicada, no proteger una zona de amortiguamiento obligatoria huele a oportunismo político y populismo, lo que solo conlleva el peligro de aumentar la congestión entre humanos y vida silvestre.La prioridad actual es planificar una huella humana sostenible para gestionar un entorno frágil.

No conservar las zonas de amortiguamiento garantiza un aumento de los conflictos entre humanos y fauna silvestre... ¿quién, entre los gobiernos actuales o futuros, asumirá la responsabilidad por los elefantes que arrasan los cultivos, la pérdida de ganado a manos de carnívoros o la propagación de enfermedades veterinarias entre la fauna salvaje? No es un asunto que pueda despacharse con un gesto de arrogancia por parte de algún político advenedizo.

Reducir la conservación para justificar un crecimiento humano insostenible es una postura miope y políticamente oportunista. Sin un crecimiento humano y económico planificado, el coste ecológico se verá agravado por la desmantelación de la Comisión de Planificación. La defensa de la ampliación del transporte público por parte del diputado de Bangalore Sur representa una opción sostenible. Ningún ciudadano necesita los tres vehículos privados de lujo y las dos propiedades inmobiliarias que hoy definen al habitante de Bangalore «exitoso». De hecho, ahí reside la raíz de este enfoque antropocéntrico, pero perjudicial para la ciudad. Los atascos en cualquier urbe devoran las zonas verdes de amortiguamiento. La demanda de alimentos y agua queda relegada a un segundo plano debido a la importancia desproporcionada que se otorga al transporte privado.

La falta de un crecimiento planificado priva al contribuyente de recursos de uso común y perjudica la sostenibilidad misma de una ciudad tan inmensamente popular como Bangalore; parece que los impuestos se invierten en recursos privados, lo que supone un doble perjuicio para el contribuyente.