Արևմտյան Գաթերի՝ կենսաբազմազանության կարևորագույն օջախի (hotspot) պահպանմանը չնպաստելը, մեղմ ասած, անխոհեմ քայլ է։
Հեղինակ՝ Մալինի Շանկար
Կարնատակայի կառավարությունը սխալ թույլ տվեց՝ մերժելով Կաստուրիրանգանի հանձնաժողովի առաջարկությունները՝ Արևմտյան Գաթերի (Կարնատակային պատկանող հատվածի)՝ որպես էկոլոգիապես զգայուն գոտի պաշտոնական ճանաչման վերաբերյալ։ Թեև Կարնատակայի կառավարությունը մեկ տարվա ժամկետ է խնդրում այդ գործընթացի համար, այս քայլը հիմնված է իրավիճակային, ոչ համակարգային մոտեցման վրա, քանի որ քաղաքական ղեկավարությունը կարծես թե չի ցանկանում վտանգի ենթարկել մարդկանց ապրուստի միջոցները։ Այդպիսով՝ կառավարությունը վտանգում է կենսաձևերի և ռեսուրսների կենսական նշանակություն ունեցող պահպանությունը՝ հենց այն ռեսուրսների, որոնք անհրաժեշտ են նրանց գոյատևման համար։
Զարգացման ճնշումը մեծ է. էլեկտրակայանները, հանքարդյունաբերությունը, ամբարտակները, մայրուղիները, արդյունաբերական օբյեկտները, պլանտացիաները, դպրոցներն ու քոլեջները տարածք են գտնում հենց այս փխրուն անտառներում։ Գերագույն դատարանի՝ «Գոդհավարմանն ընդդեմ Հնդկաստանի միության» գործով կայացված հայտնի որոշումը (որը հայտնի է նաև որպես Mandamus Continuum) իսկապես հեռատեսական էր՝ արգելելով անտառային տարածքներում անտառային տնտեսությանը չառնչվող ցանկացած գործունեություն... ընդ որում՝ «անտառային տարածք» և «զարգացման գործունեություն» հասկացությունները սահմանվում էին իրենց բառարանային իմաստով։ 2011 թվականին Կարնատակայում Բ.Ս. Եդիյուրապայի գլխավորած BJP կառավարությունը հրաժարվեց Արևմտյան Գաթերը հայտարարել ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համաշխարհային կենսաբանական ժառանգության օբյեկտ։ Իսկ այժմ՝ 2026 թվականին, Կարնատակայում Դ.Կ. Շիվակումարի գլխավորած INC կառավարությունը փաստացի մերժեց այդ գործընթացը՝ խնդրելով մեկ տարով հետաձգել Արևմտյան Գաթերի՝ Կարնատակային պատկանող հատվածը որպես էկոլոգիապես զգայուն գոտի ճանաչելու հարցը։ Անտառաբնակների վերաբնակեցումն արագացնելու փոխարեն՝ Արևմտյան Գաթերի՝ որպես էկոլոգիապես զգայուն գոտի ճանաչումը հետաձգելու այս հետադիմական քայլը միայն կխորացնի աղքատությունը՝ փոխանակ բարելավելու անտառաբնակների ծանր վիճակը, որոնք ապրում են Այս անտառները ծառայում են որպես կենսական նշանակություն ունեցող հարավարևմտյան մուսսոնների ջրհավաք ավազան։ Դրանք լի են կյանքով՝ և ոչ միայն կենդանական աշխարհի բազմազանությամբ։ Կենսաբազմազանության այս «թեժ կետը» ենթամայրցամաքում առկա կյանքի բոլոր ձևերի գենետիկական պաշարն է և, ըստ էության, կենսական օղակ կենսաբազմազանության ու գյուղատնտեսության՝ որպես պարենային և սննդային անվտանգության հիմքի միջև։
Գնահատվում է, որ Արևմտյան Գաթերում հայտնի է ծաղկավոր բույսերի չորս հազար տեսակ, որոնցից 1500-ը էնդեմիկ են։ Այստեղ հանդիպող ծառերի մոտ 650 տեսակից 352-ը (54 տոկոսը) էնդեմիկ են։ Արևմտյան Գաթերն աչքի են ընկնում կենդանական աշխարհի բազմազանությամբ։ Ողնաշարավորների շրջանում ամենամեծ թվով ներկայացված են թռչունները (508 տեսակ), որոնց հաջորդում են ձկները (218), սողունները (157), կաթնասունները (137) և երկկենցաղները (126)։ Էնդեմիկ տեսակների ամենաբարձր ցուցանիշը գրանցվել է երկկենցաղների մոտ (78 տոկոս), որին հաջորդում են սողունները (62 տոկոս), ձկները (53 տոկոս), կաթնասունները (12 տոկոս) և թռչունները (4 տոկոս)։ Հաշվի առնելով տարեկան 2500-ից 5000 միլիմետր տեղումների քանակը՝ զարմանալի չէ, որ կենսաբազմազանության այս գոտում սկիզբ են առնում առնվազն 60 գետեր։ Կարնատական, որը դեմ է Արևմտյան Գաթերը որպես էկոլոգիապես զգայուն գոտի հռչակելուն, արդեն իսկ ունի վագրերի պահպանության հինգ արգելոց, որոնք բոլորն էլ տեղակայված են Արևմտյան Գաթերում։ Նման լավ պաշտպանված տարածքները հանքարդյունաբերության կամ մարդածին այլ գործոնների ազդեցությանը թողնելը ոչ միայն սրբապղծություն կլինի, այլև լուրջ վտանգ կստեղծի ողջ մարդկության համար։
Սակայն այսօր այս ամենը վտանգված է... Ցավոք, կենսաբազմազանության այս գոտին դարձել է զարգացման ծրագրերի և անտառաբնակների վրա դրանց անմտածված ազդեցության բախման հարթակ։ Վաղուց ժամանակն է, որ անտառաբնակ աղքատ բնակչությունը արժանապատիվ կյանք վարի՝ օգտվելով պետության կողմից տրամադրվող ծառայություններից վագրերի բնակության վայրերից դուրս, որտեղ նրանք ստիպված են ապրել անմիջական հարևանությամբ՝ վտանգված վայրի կենդանիների հետ։
Այս անտառները ծ Սակայն այս ամենը այսօր վտանգի տակ է… Այնուամենայնիվ, այս կենսաբազմազանության թեժ կետը ողբերգականորեն վերածվել է զարգացման քանորդի ամֆիթատրոնի, որտեղ բոլոր զարգացման ցուցանիշները սխալ են տեղակայված։ Այս անտառները ծառայում են որպես հնդկական մուսսոնների ջրհավաք տարածք։ Փխրուն, բայց թանկարժեք կենսաձևերը չեն կարող վերաբնակեցվել/տեղափոխվել այլուր։ Դրանք էնդեմիկ են տեղանքի, էկոհամակարգի, եղանակի, լայնության և երկայնության համար։ Հաշվի առնելով դրա փխրունությունը և ոչ էնդեմիկ լինելը, այս փխրուն էկոհամակարգում զարգացման ակտիվության նկատումը այն դարձնում է կենսաբազմազանության թեժ կետ։ Բացի այդ, չհամագործակցող նահանգային կառավարությունները փնտրում են ապագա իրավական բացառություններ՝ ծայրահեղ վտանգված վայրի բնությունն ու բնակավայրը պաշտպանելու համար, և դա քաղաքական նպատակահարմարությունից զուրկ է, զուրկ է էկոլոգիական զգայունությունից և տրամաբանությունից։ Այս որոշումը վայրի բնության շահերից հրաժարվելու հոտ է գալիս։
Անկասկած, ժողովրդավարությունը պահանջում է մասնակցային մոտեցումներ և պատշաճ ջանասիրություն… ստեղծվել է կոմիտե՝ լավագույն փորձը մշակելու համար։...և առաջարկություններ՝ գտնելու հավասարակշռված ու կայուն լուծում՝ առանց վտանգելու կենսաբազմազանության գենետիկական ֆոնդի պահպանման անհրաժեշտությունը։ Սակայն, քանի որ քաղաքական կամքը նախապատվությունը տալիս է հետադիմական՝ մարդակենտրոն մոտեցմանը՝ ի հաշիվ վտանգված վայրի բնության պահպանության, նման երկբևեռ մոտեցումը կայուն չէ. բնության պահպանության նկատմամբ նման անտարբեր վերաբերմունքը կշարունակի սրել մարդու և վայրի բնության միջև հակամարտությունը և կոչնչացնի մուսսոնային անձրևների ջրհավաք ավազանները։ Մինչ կլիմայի փոփոխությունը սրում է «Էլ Նինյո»-ի ցիկլերը, բնության զայրույթին դեմ առ դեմ կանգնում է շարքային մարդը՝ աղքատ գյուղացին, ով պետք է կերակրի ենթամայրցամաքի մոտ մեկ միլիարդ բնակչությանը, մինչդեռ նեոլիբերալիզմի ժամանակակից ժողովրդավարական «ավատարները» կշարունակեն անգործության մատնվել՝ նայելով, թե ինչպես են այրվում անտառները։
Քաղաքական տեսանկյունից ձեռնտու որոշումները, ինչպիսիք են զարգացման ծրագրերը (պլանտացիաներ, ենթակառուցվածքներ, ամբարտակներ, մայրուղիներ, հանքեր, էլեկտրահաղորդման գծեր և էներգամատակարարման միջանցքներ), հատում են անտառային պահպանվող տարածքները։ Սա ցավալի հետևանքներ է ունենում վտանգված էնդեմիկ կենդանական աշխարհի համար, և անհայտ է, թե ինչպես կդրսևորվի այդ ցնցումը ապագայում՝ մոտ կամ հեռու։ Այսօր իշխանության ղեկին գտնվող քաղաքական գործիչները կարող են այլևս իշխանություն չունենալ այն օրը, երբ ծույլ արջը (sloth bear) դաժանորեն հարձակվի անտառում բնակվող անպաշտպան գյուղացու վրա, կամ երբ ավելի խոցելի վիճակում գտնվող ֆերմերին սուրճի պլանտացիայում կծի թունավոր օձը։
Ցանքատարածքներ ներխուժող փղերի խնդիրը պահանջում է կա՛մ մշակաբույսերի ցանքի սխեմաների փոփոխություն, կա՛մ մարդկային բնակավայրերի ամբողջական տեղափոխում։ Հանքարդյունաբերության մեջ կիրառվող պայթուցիկ նյութերը մեծ վնաս են հասցնում շրջակա միջավայրին և վայրի կենդանիների բնադրման ու ձագերին կերակրելու վայրերին. սա ուղղակի հրահրում է վտանգավոր հարձակումներ։
Այս անտառները հանդիսանում են Հնդկական թերակղզու գետային բոլոր համակարգերի ակունքը։ Հիշում եմ՝ երբ 2003 թվականին ռեպորտաժ էի պատրաստում գերմանական հանրային հեռարձակող DW Radio Պատկերացրեք, եթե նրա մեծամիտ առաջարկությունների համաձայն՝ անտառային տնտեսության վարչությունը թունավոր օձին, օրինակ՝ մալաբարյան փոսագլուխ իժին (Malabar Pit Viper), տեղափոխի խիտ բնակեցված քաղաքային միջավայր։ Իսկ ի՞նչ կլինի նրա սննդային շղթայի հետ։ Խոսքը միայն նրա որսի մասին չէ... ի՞նչ կասեք այն գիշատիչների մասին, որոնք սնվում են մալաբարյան փոսագլուխ իժերով։ Խոսքը թագավորական կոբրայի մասին է։ Մալաբարյան փոսագլուխ իժի գիշատչին (թագավորական կոբրային) տեղափոխել այնպիսի խիտ բնակեցված վայր, որտեղ արդեն հաստատվել է այդ իժը, ծայրահեղ սխալ և անհնարին քայլ կլիներ։ Պարզապես հիմարություն։
Ոչինչ չի փոխվել։ Եթե ինչ-որ բան փոխվել է, ապա միայն այն, որ Շետտիհալլիի վայրի բնության արգելավայրի կարգավիճակը չեղարկվել է։ Ինչո՞ւ անտառային տնտեսության վարչությունը որոշեց չեղարկել արգելավայրի կարգավիճակը։ Նրանք, իհարկե, պատրաստակամորեն մեղքը կբարդեն քաղաքական գործիչների և թոշակի անցած պաշտոնյաների վրա։ «Լինգանամակկիի բնակիչներին տեղափոխել կամ, ավելի ճիշտ, «նետել» էին Շիվամոգգա քաղաքի մերձակա անտառները դեռևս 1962 թվականին՝ ջրամբարի փականները բացելուց ընդամենը մեկ օր առաջ. նրանց այստեղ էին բերել գիշերվա կեսին և թողել բախտի քմահաճույքին, տիկի՛ն։ Փաստացի՝ Շետտիհալլիի վայրի բնության արգելավայրի տարածքը մասամբ ներառում է հենց Շիվամոգգա քաղաքը կամ շրջանային կենտրոնը։ Միայն լուսաբացին տեղահանված խղճուկ մարդիկ հասկացան, որ իրենց թողել են անտառում։ Ժամանակի ընթացքում նրանք հաստատվեցին այստեղ, ստացան սեփականության վկայականներ և սկսեցին հարկեր վճարել իրենց ունեցվածքի համար։ Միակ ելքը արգելավայրի կարգավիճակը չեղարկելն էր»։ Պաշտոնյաների անտարբերությունն այնքան մեծ էր, որ անտառային տարածքների ուսումնասիրությունը ծաղրի ենթարկվեց՝ առանց որևէ խղճահարության կամ հաշվի առնելու վայրի բնության ուժն ու նրա «երախը»։
Արգելավայրի կարգավիճակից զրկված տարածքներում տեղակայված հանքարդյունաբերական օբյեկտները կրկնակի հարված են հասցնում՝ հանգեցնելով արժեքավոր և անհետացման եզրին գտնվող տեղական վայրի կենդանիների բնակավայրերի մշտական կորստի։ Երբ ոչ անտառային գործունեությունը, օրինակ՝ մայրու Այս ամենը տեղի է ունենում միայն այն պատճառով, որ հարկերից խուսափող հանքարդյունաբերական հսկաների մի փոքր խումբ ավելի շատ շահույթ էր ցանկանում, քան թույլ էր տալիս իրականությունը։
«Ինչ վերաբերում է ամբարտակների կառուցմանն ու հանքարդյունաբերական գործունեությանը՝ զարգացման երկու կարևոր ուղղությունների, ապա հիմնական կորուստը հենց անտառն է։ Մենք կորցնում ենք անտառային զգալի տարածքներ՝ թե՛ ջրի տակ անցնելու (ջրածածկման) և թե՛ հանքերի շահագործման նպատակով իրականացվող պեղումների հետևանքով։ Բացի անտառի կորստից, վայրի բնության վրա դրանց ազդեցությունը դրսևորվում է նրանով, որ հաճախ արգելափակվում է վայրի կենդանիների տեղաշարժը՝ մասնավորապես միգրացիոն ուղիները։ Արդյունքում՝ կենդանիների բնակության միջավայրը, որը նախկինում ընդարձակ էր, մասնատվում է, և խախտվում է դրա ամբողջականությունը։ Սա հանգեցնում է կենդանիների մեկուսացման և տեղային մակարդակով ազգակցական խաչասերման (ինբրիդինգի), ինչն էլ իր հերթին կարող է հանգեցնել որոշ զգայուն տեսակների տեղական անհետացմանը»։«...այդպիսի փոփոխություններին», — հարցազրույցի ժամանակ ինձ ասել էր պարոն Մանոջ Կումարը՝ Դանդելի-Անշի վագրերի արգելոցի՝ այդ ժամանակվա անտառային տնտեսության բաժնի ղեկավարը։
Comments
Post a Comment