ජෛව විවිධත්ව කලාපයක් (Biodiversity Hotspot) වන බටහිර කඳුකරය (Western Ghats) සංරක්ෂණය නොකිරීම අතිශය අඥාන ක්‍රියාවකි.
මාලිනී ශංකර් විසිනි
ජෛව විවිධත්ව කලාපයක් වන බටහිර කඳුකරයේ (කර්නාටක ප්‍රාන්තයට අයත් කොටස) 'පාරිසරික වශයෙන් සංවේදී ප්‍රදේශයක්' ලෙස නම් කිරීම සඳහා වූ කස්තුරිරංගන් කමිටුවේ නිර්දේශ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම මගින් කර්නාටක රජය බරපතල අත්වැරැද්දක් සිදු කර ඇත. බටහිර කඳුකරය පාරිසරික වශයෙන් සංවේදී ප්‍රදේශයක් ලෙස නම් කිරීම සඳහා කර්නාටක රජය වසරක කාලයක් ඉල්ලා සිටියද, එම ක්‍රියාව තුළින් මතු වන්නේ තාවකාලික හා අත්තනෝමතික ප්‍රවේශයක (ad-hocism) ස්වභාවයකි; මන්ද දේශපාලන නායකත්වය ජනතාවගේ ජීවනෝපාය අවශ්‍යතා හා ගැටෙන තීරණ ගැනීමට අකමැති බවක් පෙනෙන්නට තිබීමයි. එසේ කිරීමෙන් රජය විසින් ජීවීන් සහ සම්පත්වල තීරණාත්මක සංරක්ෂණය අනතුරේ හෙළන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම එම සම්පත් ඔවුන්ගේ පැවැත්මට අත්‍යවශ්‍ය සාධක වේ.
බලශක්ති බලාගාර, පතල් කැණීම්, වේලි, මහාමාර්ග, කර්මාන්ත, වගාවන් මෙන්ම පාසල් සහ විද්‍යාල වැනි සංවර්ධන කටයුතු සඳහා අවශ්‍ය භූමිය සොයා ගැනෙන්නේ මෙම අතිශය සංවේදී වනාන්තර ප්‍රදේශවලිනි. 'ගොධවර්මන් එදිරිව ඉන්දීය සංගමය' (Godhavarman versus Union of India) නඩුව ලෙස හැඳින්වෙන සහ 'මැන්ඩමස් අඛණ්ඩතාව' (Mandamus Continuum - SC AIR 302/95) ලෙසින්ද හඳුන්වනු ලබන නඩු තීන්දුව, වනාන්තර ප්‍රදේශ තුළ වන වගාවට සම්බන්ධ නොවන සියලු ක්‍රියාකාරකම් තහනම් කිරීමේදී ඉතා දුරදක්නා නුවණක් පෙන්නුම් කළේය. එහිදී 'වනාන්තර ප්‍රදේශය' සහ 'සංවර්ධන ක්‍රියාකාරකම්' යන යෙදුම් දෙකම ශබ්දකෝෂ අර්ථ දැක්වීම්වලට අනුකූලව අර්ථ නිරූපණය කර තිබුණි. 2011 දී, බී.එස්. යෙදියුරප්පාගේ නායකත්වයෙන් යුත් කර්නාටකයේ බීජේපී (BJP) රජය, බටහිර කඳුකරය යුනෙස්කෝ (UNESCO) ලෝක ජෛව විවිධත්ව උරුම අඩවියක් ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. ඉන්පසු 2026 දී, ඩී.කේ. ශිවකුමාර්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් කර්නාටකයේ අයිඑන්සී (INC) රජය ද, බටහිර කඳුකරයේ කර්නාටක කොටස පාරිසරික වශයෙන් සංවේදී ප්‍රදේශයක් ලෙස නම් කිරීම සඳහා වසරක කාලයක් ඉල්ලා සිටීම මගින් එම යෝජනාව ප්‍රායෝගිකව ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. වනාන්තර ආශ්‍රිතව ජීවත් වන ජනතාව වෙනත් ස්ථානවල පදිංචි කරවීම වේගවත් කරනවා වෙනුවට, බටහිර කඳුකරය පාරිසරික වශයෙන් සංවේදී ප්‍රදේශයක් ලෙස නම් කිරීම ප්‍රමාද කිරීමේ මෙම පසුගාමී පියවර මගින් සිදුවන්නේ, වඳවීමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති වනජීවීන් සමඟ ඉතා සමීපව ජීවත් වන අසරණ වනවාසී ජනතාවගේ තත්ත්වය යහපත් කිරීම වෙනුවට ඔවුන්ගේ දරිද්‍රතාවය තවදුරටත් පවත්වාගෙන යාම පමණි.
පාරිසරික වශයෙන් ඉතා සංවේදී මෙන්ම ආවේණික ජීවීන්ගෙන් පොහොසත් වීම නිසා බටහිර කඳුකරයට 'ජෛව වි මෙම වනාන්තර අතිශය වැදගත් නිරිතදිග මෝසම් වැසි සඳහා ජල පෝෂක ප්‍රදේශයක් ලෙස ක්‍රියා කරයි. මෙම වනාන්තර විවිධ ජීවීන්ගෙන් පිරී පවතී; ඒවා හුදෙක් සත්ව විශේෂවල එකතුවක් පමණක් නොවේ. මෙම ජෛව විවිධත්ව කලාපය උප මහාද්වීපයේ පවතින සියලුම ජීවී විශේෂවල ජානමය සම්පත් ගබඩාවක් (germ plasm) බඳුය; සැබවින්ම එය ජෛව විවිධත්වය සහ කෘෂිකර්මාන්තය, ආහාර හා පෝෂණ සුරක්ෂිතතාවයේ මූලයන් අතර පවතින තීරණාත්මක සම්බන්ධයයි.
බටහිර ඝාට්ස් (Western Ghats) කලාපයෙන් දන්නා පරිදි මල් පිපෙන ශාක විශේෂ 4,000ක් පමණ ඇති බවට ගණන් බලා ඇත. ඉන් විශේෂ 1,500ක් ආවේණික වේ. බටහිර ඝාට්ස් කලාපයේ හමුවන ගස් විශේෂ 650ක් පමණ අතුරින් 352ක් (සියයට 54ක්) ආවේණික වේ. බටහිර ඝාට්ස් කලාපය විවිධ සත්ව විශේෂ සඳහා වාසස්ථාන සපයයි. පෘෂ්ඨවංශීන් අතරින් වැඩිම විශේෂ සංඛ්‍යාවක් නියෝජනය කරන්නේ පක්ෂීන් (විශේෂ 508) වන අතර, ඊට අමතරව මත්ස්‍යයන් (218), උරගයන් (157), ක්ෂීරපායින් (137) සහ උභයජීවීන් (126) ද මෙහි හමුවන ආවේණික විශේෂ අතර වේ. වැඩිම ආවේණික විශේෂ ප්‍රතිශතයක් දක්නට ලැබෙන්නේ උභයජීවීන් අතර (සියයට 78) වන අතර, ඉන්පසු පිළිවෙලින් උරගයන් (සියයට 62), මත්ස්‍යයන් (සියයට 53), ක්ෂීරපායින් (සියයට 12) සහ පක්ෂීන් (සියයට 4) වශයෙන් එම අගයන් දැක්විය හැකිය. මිලිමීටර් 2,500 සිට 5,000 දක්වා වූ වාර්ෂික වර්ෂාපතනයක් ලැබෙන මෙම ජෛව විවිධත්ව කලාපයෙන් අවම වශයෙන් ගංගා 60ක් පමණ ආරම්භ වීම පුදුමයට කරුණක් නොවේ. බටහිර ඝාට්ස් කලාපය 'පාරිසරික වශයෙන් සංවේදී කලාපයක්' ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට විරුද්ධ වන කර්ණාටක ප්‍රාන්තය තුළ දැනටමත් කොටියන් සඳහා වෙන් කළ රක්ෂිත (Tiger Reserves) 5ක් පිහිටා ඇති අතර, ඒ සියල්ලම බටහිර ඝාට්ස් කලාපය තුළම පිහිටා ඇත. දැනටමත් හොඳින් ආරක්ෂා වී ඇති මෙවැනි ප්‍රදේශ පතල් කැණීම් හෝ මිනිස් ක්‍රියාකාරකම් නිසා ඇතිවන ගැටුම්වලට ගොදුරු වීමට ඉඩ හැරීම, හුදෙක් පාරිසරික වශයෙන් අගෞරවයක් සිදු කිරීමක් පමණක් නොව, සමස්ත මානව වර්ගයාටම බරපතල අවදානමක් ඇති කරන්නක් ද වනු ඇත.
එහෙත් අද වන විට මේ සියල්ල තර්ජනයට ලක්ව ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙම ජෛව විවිධත්ව කලාපය අවාසනාවන්ත ලෙස සංවර්ධන ක්‍රියාවලීන්ගේ සහ එමගින් වනාන්තර ආශ්‍රිතව ජීවත් වන ජනතාවට එල්ල වන අදූරදර්ශී බලපෑම්වල කේන්ද්‍රස්ථානයක් බවට පත්ව ඇත. වඳවී යාමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති වනජීවීන් සමඟ ඉතා සමීපව ජීවත් වීමට සිදුවන කොටියන්ගේ වාසභූමි ආශ්‍රිත ප්‍රදේශවලින් බැහැරව, රාජ්‍යය විසින් සපයනු ලබන පහසුකම් හා සේවාවන් භුක්ති විඳිමින් ගෞරවනීය ජීවිතයක් ගත කිරීමට දුප්පත් වනාන්තර වැසියන්ට අවස්ථාව ලබා දිය යුතු කාලය එළඹ ඇත.
මෙම ව නමුත් අද මේ සියල්ල තර්ජනයට ලක්ව ඇත... කෙසේ වෙතත්, මෙම ජෛව විවිධත්ව උණුසුම් ස්ථානය ඛේදජනක ලෙස සංවර්ධන අනුපාතයේ රංග ශාලාව බවට පත්ව ඇති අතර, සියලු සංවර්ධන දර්ශක වැරදි ලෙස ස්ථානගත කර ඇත. මෙම වනාන්තර ඉන්දියානු මෝසම් සඳහා ජල පෝෂක ප්‍රදේශය ලෙස සේවය කරයි. බිඳෙන සුළු නමුත් වටිනා ජීව ස්වරූප වෙනත් තැනකට නැවත ස්ථානගත කිරීමට / නැවත ස්ථානගත කිරීමට නොහැකිය. ඒවා භූමි ප්‍රදේශයට, පරිසර පද්ධතියට, කාලගුණයට, අක්ෂාංශ සහ දේශාංශවලට ආවේණික වේ. එහි අස්ථාවරත්වය සහ ආවේණික නොවන බව සැලකිල්ලට ගෙන, මෙම බිඳෙනසුලු පරිසර පද්ධතියේ සංවර්ධන ක්‍රියාකාරකම් දැකීම එය ජෛව විවිධත්ව උණුසුම් ස්ථානයක් බවට පත් කරයි. මෙයට අමතරව, සහයෝගී නොවන රාජ්‍ය ආණ්ඩු බරපතල ලෙස වඳවීමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති වනජීවීන් සහ වාසස්ථාන ආරක්ෂා කිරීම සඳහා අනාගත නීතිමය නිදහස් කිරීම් සොයමින් සිටින අතර එය දේශපාලනික අවශ්‍යතාවලට පහර දෙයි, පාරිසරික සංවේදීතාව සහ තර්කනය අහිමි වේ. මෙම තීරණය වනජීවීන්ගේ අවශ්‍යතා අත්හැරීමකට සමාන වේ.
නිසැකවම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහභාගීත්ව ප්‍රවේශයන් සහ නිසි කඩිසරකම ඉල්ලා සිටී... හොඳම භාවිතයන් පරිණාමය කිරීම සඳහා කමිටුවක් ස්ථාපිත කර ඇත.ජෛව විවිධත්වයේ ජානමය සම්පත් (germ plasm) සංරක්ෂණය කිරීමේ අවශ්‍යතාවට හානියක් නොවන පරිදි, සමබර සහ තිරසාර විසඳුමක් සොයා ගැනීම සඳහා නිර්දේශ ඉදිරිපත් කිරීම වැදගත්ය. එහෙත්, වඳවී යාමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති වනජීවීන් සංරක්ෂණය කිරීම පසෙකලා, මිනිසා කේන්ද්‍ර කරගත් පසුගාමී ප්‍රවේශයකට දේශපාලන අභිලාෂයන් නැඹුරු වී ඇති විට, එවැනි ද්විත්ව ස්වභාවයක් (එනම් සංවර්ධනය සහ සංරක්ෂණය අතර ගැටුම) තිරසාර නොවේ. මන්ද, සංරක්ෂණය කෙරෙහි දක්වන මෙවැනි උදාසීන ආකල්පයක් මගින් මිනිසුන් සහ වනජීවීන් අතර ගැටුම් තවදුරටත් උත්සන්න වන අතර, මෝසම් වර්ෂා පෝෂක ප්‍රදේශ විනාශ වීමටද මග පාදයි. දේශගුණික විපර්යාස හේතුවෙන් 'එල් නිනෝ' (El Niño) චක්‍ර තවදුරටත් උග්‍ර වෙමින් පවතින පසුබිමක, සොබාදහමේ කෝපයට මුහුණ දීමට සිදුවන්නේ සාමාන්‍ය ජනතාවට, විශේෂයෙන්ම උප මහාද්වීපයේ බිලියනයකට අධික ජනතාවක් පෝෂණය කරන දුප්පත් ගොවියාටය; ඒ අතරතුර, නව-ලිබරල්වාදී දේශපාලන නායකයින් වනාන්තර ගිනි ගනිද්දී කිසිදු වගකීමක් නොගෙන උදාසීන ලෙස කටයුතු කරනු ඇත.
ආරක්ෂිත වන ප්‍රදේශ හරහා වතු වගාවන්, යටිතල පහසුකම්, වේලි, මහාමාර්ග, පතල්, විදුලි සම්ප්‍රේෂණ කුළුණු සහ විදුලි බල කොරිඩෝ වැනි දේ ස්ථාපිත කිරීම දේශපාලනිකව වාසිදායක තීරණ ලෙස සැලකේ. මෙය වඳවී යාමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති ආවේණික වනජීවීන්ට දැඩි පීඩාවක් ඇති කරයි; එමෙන්ම, මෙම පීඩාව අනාගතයේදී - ආසන්න හෝ දුරස්ථ කාලයකදී - කෙසේ බලපානු ඇත්දැයි කිව නොහැක. වනයේ ජීවත් වන අසරණ ගැමියෙකුට වලස් වලසෙකු (Sloth Bear) විසින් දරුණු ලෙස පහර දෙන දිනයක හෝ ඊටත් වඩා අවදානමට ලක්විය හැකි ගොවියෙකු කෝපි වත්තක් තුළදී විෂ සර්පයෙකුගේ දෂ්ටනයට ලක්වන දිනයක, අද බලයේ සිටින දේශපාලනඥයින්ට ඊට මැදිහත් වීමට හෝ විසඳුම් ලබා දීමට හැකියාවක් හෝ බලයක් නොතිබිය හැකිය.
වගාවන්ට හානි කරන අලි ඇතුන් ගැටලුව විසඳීම සඳහා වගා රටා වෙනස් කිරීම හෝ මිනිස් ජනාවාස සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනත් ස්ථානයකට ගෙන යාම අවශ්‍ය වේ. පතල් කැණීම් සඳහා යොදා ගන්නා පුපුරණ ද්‍රව්‍ය පරිසරයට මෙන්ම සතුන්ගේ කූඩු සහ පැටවුන් ඇති දැඩි කරන ස්ථානවලට දැඩි හානි සිදු කරයි; මෙය සතුන්ගේ ප්‍රකෝපකාරී ප්‍රතිචාර සහ ප්‍රහාරයන්ට මග පාදන්නකි.
මෙම වනාන්තර ඉන්දීය අර්ධද්වීපයේ සියලුම ගංගා පද්ධතිවල මූලාශ්‍රය වේ. 2003 වසරේදී ජර්මානු මහජන විකාශන සේවයක් වන 'DW Radio' වෙනුවෙන් වාර්තාවක් සකස් කරමින් සිටියදී, කර්නාටකයේ ෂෙට්ටිහල්ලි (Shettihalli) වනජීවී රක්ෂිතයේ සිටි ගැමියෙකු මට පැවසූ දෙයක් මට මතකය: "ලිංගනමක්කි (Linganamakki) වේල්ල හෝ ශරාවතී (Sharavathi) ජල විදුලි බලාගාරය පිහිටි ස්ථානයෙන් ඉවත් කිරීමෙන් පසුව අපව මෙම වන ප්‍රදේශයේ නැවත පදිංචි කරවන ලදී. ඔහුගේ අතිවිශාල හා අතාත්වික නිර්දේශවලට අනුව, වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව 'මලබාර් පිට් වයිපර්' (Malabar Pit Viper) වැනි විෂ සහිත සර්පයෙකු ඝන නාගරික ප්‍රදේශයකට මාරු කළා යැයි සිතන්න. එවිට එහි ආහාර දාමයේ අනෙක් සාමාජිකයන්ගේ ස්ථාන මාරුව ගැන කුමක් කිව හැකිද? එහි ගොදුරු බවට පත්වන සතුන් ගැන පමණක් නොව, මලබාර් පිට් වයිපර්වරුන්ව ආහාරයට ගන්නා විලෝපිකයන් ගැනත් සිතා බැලිය යුතුය. ඒ විලෝපිකයා වන්නේ 'කිං කෝබ්‍රා' (King Cobra) හෙවත් රාජ නාගයායි. පිට් වයිපර් සර්පයාගේ නව වාසස්ථානය බවට පත්වන ඝන ජනාවාස සහිත ප්‍රදේශයකටම එම සර්පයාගේ විලෝපිකයා (රාජ නාගයා) ද ගෙන ඒම කෙතරම් දෝෂ සහිත සහ කළ නොහැකි ක්‍රියාවක්ද? එය කොතරම් මෝඩ ක්‍රියාවක්ද!
තත්ත්වය කිසිසේත්ම වෙනස් වී නැත. යම් වෙනසක් සිදුවී නම්, ඒ 'ෂෙට්ටිහල්ලි වනජීවී අභයභූමිය' (Shettihalli Wildlife Sanctuary) නිල වශයෙන් අභයභූමි ලැයිස්තුවෙන් ඉවත් කිරීම (denotification) පමණි. වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව මෙසේ අභයභූමියක් අහෝසි කළේ මන්දැයි විමසූ විට, ඔවුහු වහාම දේශපාලනඥයන්ට සහ විශ්‍රාමික නිලධාරීන්ට ඇඟිල්ල දිගු කරති. "1962 දී, ජලාශයේ වාන් දොරටු විවෘත කිරීමට දිනකට පෙර, ලින්ගනමක්කි (Linganamakki) හි ගම්වාසීන්ව ෂිවමොග්ගා (Shivamogga) නගරයෙන් පිටත පිහිටි වනාන්තරවල පදිංචි කරවීමට හෝ හුදෙක් එහි 'අතහැර දැමීමට' කටයුතු කෙරිණි; ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ව මධ්‍යම රාත්‍රියේ මෙහි ගෙනැවිත් ඔවුන්ගේ ඉරණමට භාර දී තිබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ෂෙට්ටිහල්ලි වනජීවී අභයභූමිය ෂිවමොග්ගා නගරයේ හෝ දිස්ත්‍රික් මූලස්ථානයේ කොටස්වලට පවා විහිදී පවතී. අසරණ වූ එම අවතැන්වූවන්ට තමන්ව වනාන්තරයකට ගෙනැවිත් දමා ඇති බව වැටහුණේ එළිවෙන යාමයේදීය. කාලයත් සමඟ ඔවුහු මෙහි පදිංචි වූ අතර, ඉඩම් හිමිකම් ලේඛන ලබාගෙන තම දේපළ සඳහා බදු ගෙවමින් සිටිති. එවිට ඉතිරිව තිබූ එකම විකල්පය වූයේ නිල වශයෙන් ප්‍රකාශයට පත් කර තිබූ එම වනජීවී අභයභූමිය අහෝසි කිරීමයි." නිලධාරීන්ගේ නොසැලකිලිමත්කම කෙතරම්ද යත්, වනජීවීන්ගේ බලය හෝ ඔවුන්ගේ දරුණු දෂ්ට කිරීම් පිළිබඳ කිසිදු තැකීමක් හෝ පසුතැවිල්ලක් නොමැතිව වන සමීක්ෂණ වාර්තාවට පවා ඔවුහු උපහාස කළහ.
අභයභූමි ලැයිස්තුවෙන් ඉවත් කරන ලද ආරක්ෂිත ප්‍රදේශවල පිහිටි පතල් කැණීම් කලාප, වටිනා සහ වඳවීමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති දේශීය වනජීවීන්ගේ වාසස්ථාන ස්ථිරවම අහිමි වීමේ ද්විත්ව අභියෝගයට මුහුණ දෙයි. මහාමාර්ග ඉදිකිරීම වැනි වන වගාවට සම්බන්ධ නොවන ක්‍රියාකාරකම් මගින් වාසස්ථාන ඛණ්ඩනය වූ විට, මුවන් හෝ අලි ඇතුන් වැනි සත්ව රංචු වෙන් වී දැඩි මානසික පීඩාවට (trauma මේ සියල්ලටම හේතුව වූයේ, බදු මඟ හරින දැවැන්ත පතල් සමාගම්වල සුළු පිරිසකට, යථාර්ථය ඉක්මවා ගිය අතිවිශාල ලාභයක් ලැබීමේ අවශ්‍යතාවක් ඇති වීමයි.
"වේලි ඉදිකිරීම සහ පතල් කැණීම යන ප්‍රධාන සංවර්ධන ක්‍රියාකාරකම් දෙක සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සිදුවන මූලිකම හානිය වන්නේ වනාන්තරය අහිමි වීමයි. භූමි ප්‍රදේශ ජලයෙන් යටවීම සහ පතල් කැණීම් කටයුතු හේතුවෙන් විශාල වනාන්තර ප්‍රමාණයක් අපට අහිමි වේ. වනාන්තර අහිමි වීමට අමතරව වන සතුන් කෙරෙහි මෙයින් එල්ල වන බලපෑම දෙස බැලීමේදී පෙනී යන්නේ, බොහෝ අවස්ථාවලදී වන සතුන්ගේ ගමන් මාර්ග සහ සංක්‍රමණික මංපෙත් අවහිර වන බවයි. එමගින් ඔවුන්ගේ විශාල වාසභූමි ඛණ්ඩනය වී, මූලික වශයෙන් එම වාසස්ථානවල පැවැත්මේ අඛණ්ඩතාව බිඳ වැටේ. මෙහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සතුන් හුදකලා වන අතර, එම සීමිත ප්‍රදේශය තුළම අභිජනනය (inbreeding) සිදුවේ; මෙවැනි අභිජනන රටා හේතුවෙන් පාරිසරික වෙනස්වීම්වලට ඉතා සංවේදී ඇතැම් සත්ව විශේෂ එම ප්‍රදේශයෙන්ම වඳ වී යාමේ අවදානමක් මතු වේ.""මෙවැනි වෙනස්කම්වලට..." යනුවෙන් දන්ඩෙලි අන්ෂි ව්‍යාඝ්‍ර රක්ෂිතයේ එවකට කොට්ඨාස වන නිලධාරියා වූ මනෝජ් කුමාර් මහතා සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී මට පවසා තිබුණි.
Comments
Post a Comment