ਪੱਛਮੀ ਘਾਟ (Western Ghats) – ਜੋ ਕਿ ਜੈਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ (Hotspot) ਹੈ – ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਨਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਵਿਵੇਕਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੈ।
ਲੇਖਕ: ਮਾਲਿਨੀ ਸ਼ੰਕਰ |
ਕਰਨਾਟਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਘਾਟ (ਕਰਨਾਟਕ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ) ਨੂੰ 'ਈਕੋ-ਸੈਂਸੇਟਿਵ ਏਰੀਆ' (ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੋਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰ) ਵਜੋਂ ਨੋਟੀਫਾਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਸਤੂਰੀਰੰਗਨ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਰਨਾਟਕ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦਾ ਸਮਾਂ ਮੰਗ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਰਜ਼ੀ ਜਾਂ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ (ad-hocism) ਦੀ ਝਲਕ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਆਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਜੀਵਨ-ਨਿਰਬਾਹ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਜੀਵ-ਰੂਪਾਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮ ਸੰਭਾਲ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ – ਉਹੀ ਸਾਧਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ।
ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਦਬਾਅ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਘਰ, ਮਾਈਨਿੰਗ, ਡੈਮ, ਹਾਈਵੇਅ, ਉਦਯੋਗ, ਬਾਗਬਾਨੀ, ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਾਲਜ – ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਜ਼ਮੀਨ ਲੱਭਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ 'ਮੈਂਡਾਮਸ ਕੰਟੀਨਿਊਮ' (Mandamus Continuum) ਵਾਲਾ ਹੁਕਮ – ਜਿਸਨੂੰ 'ਗੋਦਾਵਰਮਨ ਬਨਾਮ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ' ਕੇਸ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ – ਜੰਗਲੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲਾਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰਅੰਦੇਸ਼ੀ ਵਾਲਾ ਸੀ... ਜਿਸ ਵਿੱਚ 'ਜੰਗਲੀ ਖੇਤਰ' ਅਤੇ 'ਵਿਕਾਸ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ' ਦੋਵਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। 2011 ਵਿੱਚ, ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਬੀ.ਐਸ. ਯੇਦੀਯੁਰੱਪਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਭਾਜਪਾ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਯੂਨੈਸਕੋ (UNESCO) ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਜੈਵਿਕ ਵਿਰਾਸਤੀ ਸਾਈਟ ਐਲਾਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਹੁਣ 2026 ਵਿੱਚ, ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਡੀ.ਕੇ. ਸ਼ਿਵਕੁਮਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਕਾਂਗਰਸ (INC) ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ – ਪੱਛਮੀ ਘਾਟ ਦੇ ਕਰਨਾਟਕ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ 'ਈਕੋ-ਸੈਂਸੇਟਿਵ ਏਰੀਆ' ਵਜੋਂ ਨੋਟੀਫਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦਾ ਵਾਧੂ ਸਮਾਂ ਮੰਗ ਕੇ – ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਹੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੁੜ-ਵਸੇਬੇ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪੱਛਮੀ ਘਾਟ ਨੂੰ 'ਈਕੋ-ਸੈਂਸੇਟਿਵ ਏਰੀਆ' ਵਜੋਂ ਨੋਟੀਫਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਪਛੜਿਆ ਕਦਮ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਹੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇਗਾ; ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਦਕਿਸਮਤ ਜੰਗਲ-ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਘਿਰੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨੇੜੇ ਇਹ ਜੰਗਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮੀ ਮਾਨਸੂਨ ਲਈ ਜਲ-ਗ੍ਰਹਿਣ ਖੇਤਰ (catchment area) ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜੰਗਲ ਜੀਵਨ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹਨ... ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀਆਂ। ਇਹ ਜੈਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ (hotspot) ਉਪ-ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ 'ਜਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮ' (ਜੈਵਿਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦਾ ਸਰੋਤ) ਹੈ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜੈਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਭੋਜਨ ਤੇ ਪੋਸ਼ਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਕੜੀ ਹੈ।
ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਘਾਟ ਵਿੱਚ ਫੁੱਲਦਾਰ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਹਜ਼ਾਰ ਕਿਸਮਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 1,500 ਕਿਸਮਾਂ ਸਥਾਨਕ (endemic) ਹਨ, ਭਾਵ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੱਛਮੀ ਘਾਟ ਵਿੱਚ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲਗਭਗ 650 ਰੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 352 (54 ਫੀਸਦੀ) ਸਥਾਨਕ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ। ਪੱਛਮੀ ਘਾਟ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦਾ ਘਰ ਹੈ। ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਵਾਲੇ ਜੀਵਾਂ (vertebrates) ਵਿੱਚ, ਪੰਛੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣੀਆਂ-ਪਛਾਣੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ (508) ਹਨ; ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੱਛੀਆਂ (218), ਸਰੀਸ੍ਰਿਪ/ਰਿਂਗਣ ਵਾਲੇ ਜੀਵ (157), ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ (137) ਅਤੇ ਉਭੈਚਰ/ਜਲ-ਥਲੀ ਜੀਵ (126) ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਥਾਨਕ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਉਭੈਚਰਾਂ (78 ਫੀਸਦੀ) ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰੀਸ੍ਰਿਪ (62 ਫੀਸਦੀ), ਮੱਛੀਆਂ (53 ਫੀਸਦੀ), ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ (12 ਫੀਸਦੀ) ਅਤੇ ਪੰਛੀ (4 ਫੀਸਦੀ) ਆਉਂਦੇ ਹਨ। 2,500 ਤੋਂ 5,000 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੱਕ ਦੀ ਬਾਰਿਸ਼ ਵਾਲੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 60 ਦਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਣਾ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਰਨਾਟਕ, ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਘਾਟ ਨੂੰ 'ਈਕੋ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰ' (Eco Sensitive Area) ਐਲਾਨੇ ਜਾਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 5 ਟਾਈਗਰ ਰਿਜ਼ਰਵ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਘਾਟ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਥਿਤ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਨਿੰਗ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਖਤਰਿਆਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰਾ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ।
ਪਰ ਅੱਜ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ... ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੈਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਇਹ ਖੇਤਰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੈਮਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅਖਾੜਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕ ਸਨਮਾਨਜਨਕ ਜੀਵਨ ਬਤੀਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਅੱਜ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ... ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਹੌਟਸਪੌਟ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਐਂਫੀਥੀਏਟਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸ ਸੂਚਕਾਂਕ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਿਤ ਹਨ। ਇਹ ਜੰਗਲ ਭਾਰਤੀ ਮਾਨਸੂਨ ਲਈ ਕੈਚਮੈਂਟ ਖੇਤਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਰ ਕੀਮਤੀ ਜੀਵਨ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ/ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਭੂਮੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਮੌਸਮ, ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼ ਅਤੇ ਰੇਖਾਂਸ਼ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਹਨ। ਇਸਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਥਾਨਕਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਹੌਟਸਪੌਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਏ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਵਿਧਾ ਦੀ ਬਦਬੂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਤਰਕ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਦੀ ਬਦਬੂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ।
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪਹੁੰਚਾਂ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈਇੱਥੇ ਜੈਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ 'ਜਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮ' (ਜੈਨੇਟਿਕ ਸਰੋਤਾਂ) ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਿਆਸੀ ਇੱਛਾ-ਸ਼ਕਤੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਏ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਪਿਛਾਂਹਖਿੱਚੂ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਥਿਤੀ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ; ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਅਜਿਹਾ ਬੇਰਹਿਮ ਰਵੱਈਆ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ ਅਤੇ ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ ਦੇ ਜਲ-ਗ੍ਰਹਿਣ ਖੇਤਰਾਂ (ਕੈਚਮੈਂਟ ਏਰੀਆ) ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ 'ਅਲ ਨੀਨੋ' (El Nino) ਚੱਕਰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕਹਿਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਆਮ ਆਦਮੀ—ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਗਰੀਬ ਕਿਸਾਨ—ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਪ-ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਦੌਰ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਆਗੂ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਸੜਨ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਆਪਣੀ ਮਸਤੀ ਵਿੱਚ ਮਗਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਲਏ ਗਏ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਫੈਸਲੇ—ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੂਟੇ ਲਗਾਉਣਾ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਡੈਮ, ਹਾਈਵੇਅ, ਖਾਣਾਂ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਖੰਭੇ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਕੋਰੀਡੋਰ—ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜੰਗਲੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਏ ਸਥਾਨਕ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ ਅਤੇ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ 'ਤੇ ਪਿਆ ਇਹ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ—ਨੇੜਲੇ ਜਾਂ ਦੂਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ—ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗਾ। ਅੱਜ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦਿਨ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਣ ਜਦੋਂ ਕੋਈ 'ਸਲੋਥ ਬੀਅਰ' (ਰੀਛ) ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਬੇਵੱਸ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀ 'ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਕੌਫੀ ਦੇ ਬਾਗ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ—ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ—ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਸੱਪ ਡੰਗ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਤਾਂ ਫਸਲ ਉਗਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਰ ਮਨੁੱਖੀ ਬਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ। ਖਣਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸਫੋਟਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਆਲ੍ਹਣੇ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਪਾਲਣ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ—ਇਹ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਇਹ ਜੰਗਲ ਭਾਰਤੀ ਉਪ-ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਸਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ-ਵੱਡੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੰਗਲਾਤ ਵਿਭਾਗ 'ਮਾਲਾਬਾਰ ਪਿਟ ਵਾਈਪਰ' (Malabar Pit Viper) ਵਰਗੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਸੱਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸੰਘਣੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਇਸਦੀ ਭੋਜਨ-ਲੜੀ (food chain) ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਖਿਆਲ ਹੈ? ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਨ ਵਾਲੇ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਹੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ... ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਜੀਵਾਂ ਦਾ ਕੀ ਜੋ 'ਮਾਲਾਬਾਰ ਪਿਟ ਵਾਈਪਰ' ਨੂੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਹੈ 'ਕਿੰਗ ਕੋਬਰਾ'। 'ਮਾਲਾਬਾਰ ਪਿਟ ਵਾਈਪਰ' ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ (ਕਿੰਗ ਕੋਬਰਾ) ਨੂੰ ਉਸੇ ਸੰਘਣੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਜਿੱਥੇ ਪਿਟ ਵਾਈਪਰ ਦਾ ਨਵਾਂ ਘਰ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਲਤ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ!
ਹਾਲਾਤ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 'ਸ਼ੈੱਟੀਹੱਲੀ ਵਾਈਲਡਲਾਈਫ ਸੈਂਚੁਰੀ' (ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ) ਦਾ ਦਰਜਾ ਖਤਮ (de-notify) ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੰਗਲਾਤ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ? ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾ-ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਮੜ੍ਹ ਦੇਣਗੇ। "ਲਿੰਗਾਨਾਮੱਕੀ ਦੇ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ 1962 ਵਿੱਚ - ਡੈਮ ਦੇ ਗੇਟ ਖੋਲ੍ਹੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ - ਸ਼ਿਵਮੋਗਾ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਬਾਹਰਵਾਰ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਸਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਇੰਝ ਕਹੋ ਕਿ ਉੱਥੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਲ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਦਰਅਸਲ, ਸ਼ੈੱਟੀਹੱਲੀ ਵਾਈਲਡਲਾਈਫ ਸੈਂਚੁਰੀ ਦਾ ਖੇਤਰ ਖੁਦ ਸ਼ਿਵਮੋਗਾ ਸ਼ਹਿਰ/ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸਵੇਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਹੀ ਬਦਕਿਸਮਤ ਉਜਾੜੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਇੱਥੇ ਵੱਸ ਗਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਏ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਾਈਲਡਲਾਈਫ ਸੈਂਚੁਰੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੀ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਬਚਿਆ ਸੀ।" ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬੇਪਰਵਾਹੀ ਦਾ ਆਲਮ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜੰਗਲਾਤ ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਪਛਤਾਵਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕਹਿਰ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਸੀ।
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਦਰਜਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਮਾਈਨਿੰਗ (ਕਾਨ-ਕੁਨਾਈ) ਖੇਤਰਾਂ ਕਾਰਨ ਕੀਮਤੀ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ-ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਜੜਨ ਦਾ ਦੋਹਰਾ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਹਾਈਵੇਅ ਬਣਾਉਣ ਵਰਗੀਆਂ ਗੈਰ- ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਦਿੱਗਜ ਦੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ।
“ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਡੈਮਾਂ ਅਤੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, - ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਨੁਕਸਾਨ ਜੰਗਲ ਖੁਦ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਡੁੱਬਣ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਖਾਣਾਂ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕਾਰਨ ਵੀ ਜੰਗਲ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਜੰਗਲ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ - ਕਈ ਵਾਰ ਆਵਾਜਾਈ - ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਰਸਤੇ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ - ਵੱਡਾ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਖੰਡਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜਾਨਵਰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ।"ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਦਲਾਅ..." — ਡੰਡੇਲੀ ਅੰਸ਼ੀ ਟਾਈਗਰ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨਲ ਜੰਗਲਾਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ੍ਰੀ ਮਨੋਜ ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।
Comments
Post a Comment