Reflexões de Meio da Semana 32 15.07.2026
Abrigos para cães.
Por Malini Shankar
O Supremo Tribunal da Índia ordenou a 7 de novembro de 2025 a remoção de todos os cães errantes de locais públicos e determinou ainda que todos os cães sejam capturados, vacinados e castrados, de acordo com as diretrizes e leis, ou mantidos em abrigos para cães, e não libertados em locais públicos. Foi especificado que os locais públicos incluem escolas, hospitais, terminais rodoviários, estações ferroviárias, complexos desportivos e espaços públicos similares. A ordem esclarecedora é que os cães vacinados e esterilizados podem ser libertados em áreas residenciais onde, de alguma forma, o risco seja considerado baixo. Esta decisão foi precedida por uma ordem que exigia o extermínio de todos os cães de rua… Esta ordem foi, em certa medida, alterada pela sua decisão de 19 de maio de 2026, que rejeitou as petições apresentadas por grupos de bem-estar animal e peticionários individuais que procuravam modificar a sua decisão de 7 de novembro de 2025, a qual exigia uma ordem para a remoção de cães vadios, no prazo de oito semanas, de certas áreas públicas com grande presença humana. Estes “locais públicos” incluíam campus universitários, hospitais, terminais rodoviários, estações ferroviárias e instalações semelhantes. A decisão de 19 de maio de 2026 do Supremo Tribunal da Índia rejeitou o pedido das Organizações de Bem-Estar Animal que procuravam modificar a decisão do STF de 7 de novembro de 2025, que determinava a transferência de todos os cães de rua para abrigos após a devida diligência (de vacinação e esterilização). A decisão de 7 de novembro de 2025 exigia a eutanásia de cães vadios abandonados, provocando indignação entre os amantes dos animais.
O Supremo Tribunal determinou ainda a remoção de gado e outros animais errantes das estradas nacionais e estaduais, exigindo que as autoridades os realoquem para abrigos adequados, a fim de prevenir acidentes e garantir a segurança rodoviária. O Tribunal advertiu que os Secretários-Chefes e os funcionários responsáveis serão responsabilizados pessoalmente por qualquer incumprimento da directiva. O Tribunal estabeleceu um prazo de oito semanas para o cumprimento integral. Os estados e territórios da União devem apresentar relatórios detalhados sobre o progresso do processo e nomear funcionários responsáveis para o supervisionar dentro desse prazo.
A negligência pode originar processos por desacato ou medidas disciplinares. Os processos de remoção, esterilização e recolocação são regidos pelas Normas de Controlo da Natalidade Animal (Cães) de 2023, que descrevem os procedimentos humanitários e legais para a gestão de populações de animais errantes.
Os organismos locais devem: Realizar inspeções regulares aos locais públicos. Proteger os locais com vedações e portões. Capturar e realocar cães errantes para abrigos. Manter registos de vacinação e esterilização. Apresente os relatórios de conformidade dentro do prazo estipulado pelo Tribunal.
Estima-se que existam 153 milhões de cães de rua na Índia no ano fiscal de 2025. Todos estes 153 milhões de cães de rua órfãos e sem lar. A burocracia e os planeadores da Índia não incluíram a política de utilização do solo como parte das políticas públicas, pelo que a alocação de recursos para cães ou gado abandonados nas ruas não é certamente uma prioridade para eles, e nunca foi. A segurança da saúde pública e o lobby dos amantes de cães estão divididos.
Os amantes de cães que alimentam cães vadios por não terem condições para os abrigar e cuidar são tão responsáveis como aqueles que abandonam lobos domesticados nas ruas.
Da mesma forma, a eutanásia destes animais é ainda mais irresponsável, pois é apenas uma extensão – cruel – do abandono de outros animais. O controlo da população e a vacinação de todos os animais errantes são as práticas mais sustentáveis e recomendadas. A eutanásia de cães de rua capturados antes do controlo populacional não só era cruel, como também não resultava em qualquer redução do número de cães de rua. Chegou, portanto, a hora de os planeadores criarem espaço para abrigos para cães de rua. Abrigos não significam gaiolas. Os cães vadios precisam de comida, abrigo, água e cuidados de saúde suficientes, per capita. As despesas incorridas com isto devem ser tributadas aos cidadãos, porque: o cidadão é um ser humano pensante e racional, criado por Deus. Se a sua inteligência e capacidade racional forem insuficientes para o induzir a cuidar de um lobo domesticado, o mínimo que pode fazer é pagar um imposto para a manutenção da sua quota-parte da população de cães errantes.
Isto reflete-se negativamente nos planeadores de uso da terra, em qualquer caso. Se o uso da terra per capita tivesse sido planeado, todas as necessidades civilizacionais do ser humano poderiam ter sido satisfeitas, certo? Hoje, as pessoas aumentam os seus rendimentos alugando estruturas ilegais... um triste e lamentável reflexo da corrupção que assola a administração pública. Um terreno de 20 x 30 pés albergará pelo menos 10 habitações com 10 cozinhas e quatro casas de banho, e um tanque de 10.000 litros irá satisfazer as necessidades de pelo menos 16 pessoas por dia. Claro que não há espaço para 15 carros, quatro SUV, etc.
Mas há necessidade de abrigar 153 milhões de cães de rua em espaços abertos, sem os enjaular. Se não podemos criar espaço para isso, vamos utilizar o espaço disponível de forma sustentável para todos os seres vivos.
Os aproveitadores das grandes cidades querem uma fatia do bolo, onde todos desejam cinco carros e três apartamentos, além de dois terrenos. O caso do camelo no AraA tenda de b reflete a falta de direitos humanos e o direito ao sustento dos ratos da cidade em expansão. Gandhi tinha tanta razão ao dizer que os recursos naturais podem satisfazer as necessidades de todos, e não a ganância.
De facto, o pensamento gandhiano forma a carta fundadora da ONU e dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável #ODS
Links:
https://advocategandhi.com/supreme-court-orders-removal-of-stray-dogs-from-public-spaces-a-comprehensive-legal-and-public-safety-overview/
https://advocategandhi.com/supreme-court-orders-removal-of-stray-dogs-from-public-spaces-a-comprehensive-legal-and-public-safety-overview/
Comments
Post a Comment