Reflexiones de mitad de semana 32 – 15/07/2026
Refugios para perros.
Por Malini Shankar
El 7 de noviembre de 2025, la Corte Suprema de la India ordenó retirar a todos los perros callejeros de los espacios públicos; asimismo, dispuso que todos los canes debían ser capturados, vacunados y esterilizados conforme a las directrices y leyes vigentes, o bien mantenidos en refugios sin ser liberados nuevamente en la vía pública. Se especificó que entre dichos espacios públicos se incluían escuelas, hospitales, terminales de autobuses, estaciones de tren, complejos deportivos y lugares de índole similar. Una disposición relevante establece que los perros vacunados y esterilizados pueden ser liberados en zonas residenciales donde, por diversas razones, se considere que el riesgo es bajo. Este fallo fue precedido por una orden anterior que exigía el exterminio de todos los perros callejeros... Dicha orden fue modificada parcialmente mediante una resolución del 19 de mayo de 2026, la cual desestimó las peticiones presentadas por grupos de bienestar animal y particulares que buscaban alterar la disposición del 7 de noviembre de 2025; esta última ordenaba retirar a los perros callejeros —en un plazo de ocho semanas— de ciertas áreas públicas con gran afluencia de personas. Entre estos «espacios públicos» figuraban campus educativos, hospitales, terminales de autobuses, estaciones ferroviarias e instalaciones similares. La resolución del 19 de mayo de 2026 de la Corte Suprema de la India rechazó la solicitud de las organizaciones de bienestar animal que pretendían modificar la orden del 7 de noviembre de 2025, la cual disponía el traslado de todos los perros callejeros a refugios tras cumplir con los procedimientos pertinentes (vacunación y esterilización). La orden del 7 de noviembre de 2025 había planteado la eutanasia de los perros callejeros abandonados, lo que provocó una fuerte reacción de indignación entre los amantes de los animales.
La Corte Suprema también ha ordenado retirar el ganado y otros animales callejeros de las carreteras nacionales y estatales, exigiendo a las autoridades que los trasladen a refugios adecuados para prevenir accidentes y garantizar la seguridad vial. El Tribunal advirtió que los secretarios generales (Chief Secretaries) y los funcionarios responsables serían considerados personalmente responsables de cualquier incumplimiento de esta directriz. La Corte ha establecido un plazo de ocho semanas para el cumplimiento total de la medida. Los estados y los territorios de la unión deben presentar informes detallados sobre la situación y designar funcionarios responsables para supervisar el proceso dentro de dicho plazo.
La negligencia podría dar lugar a procedimientos por desacato o a medidas disciplinarias. Los procesos de captura, esterilización y reubicación se rigen por el Reglamento de Control de Natalidad Animal (Perros) de 2023, el cual establece procedimientos humanitarios y legales para gestionar las poblaciones de animales callejeros.
Las autoridades locales están obligadas a: realizar inspecciones periódicas de espacios públicos; asegurar los recintos mediante cercas y puertas; capturar y trasladar a los perros callejeros a refugios; mantener registros de vacunación y esterilización; y presentar informes de cumplimiento dentro de los plazos establecidos por el tribunal.
Se estima que para el año fiscal 2025 habrá 153 millones de perros callejeros en la India; todos ellos animales sin hogar ni dueño. La burocracia y los planificadores de la India no han integrado la política de uso del suelo en las políticas públicas, por lo que destinar recursos a perros o ganado abandonados no es, ni ha sido nunca, una prioridad para ellos. Las posturas sobre la seguridad y salud pública, por un lado, y el grupo de presión de los amantes de los perros, por otro, estaban profundamente divididas.
Aquellos amantes de los animales que alimentan a los perros callejeros —al no poder albergarlos ni cuidarlos adecuadamente— son tan responsables como quienes abandonan a estos "lobos domesticados" en la vía pública.
No obstante, aplicarles la eutanasia resulta aún más irresponsable, ya que constituye una extensión —cruel, por cierto— del abandono de otros seres vivos. El control de la natalidad animal y la vacunación de todos los ejemplares callejeros representan la práctica más sostenible y adecuada. La eutanasia de perros callejeros capturados, practicada antes de la implementación de programas de control de natalidad, no solo era cruel, sino que no lograba reducir la población de estos animales.
Por tanto, ha llegado el momento de que los planificadores habiliten espacios para refugios de perros callejeros. Un refugio no equivale a una jaula; estos animales deben contar con una dotación suficiente de alimento, cobijo, agua y atención sanitaria per cápita. Los gastos derivados de ello deben financiarse mediante impuestos a los ciudadanos, pues es el ciudadano quien, como ser humano racional y pensante creado por Dios, tiene la responsabilidad. Si su inteligencia y capacidad de razonamiento no bastaron para motivarle a cuidar de este "lobo domesticado", lo mínimo que puede hacer es pagar un impuesto para el mantenimiento de la parte de la población canina callejera que le corresponde.
En cualquier caso, esto deja en mal lugar a los planificadores urbanos. Si se hubiera planificado adecuadamente el uso del suelo per cápita, se habrían podido satisfacer todas las necesidades civilizatorias del ser humano, ¿verdad? Hoy en día, la gente infla sus ingresos alquilando construcciones ilegales... un triste reflejo de la corrupción que aqueja a la administración municipal. En una parcela de 20 x 30 caben al menos 10 viviendas con sus respectivas cocinas y cuatro aseos, y un depósito de 10.000 litros puede abastecer las necesidades diarias de al menos 16 personas. Por supuesto, no hay espacio para 15 turismos, cuatro todoterrenos, etc.
Sin embargo, existe la necesidad de albergar a 15,3 millones de perros callejeros en espacios abiertos, sin confinarlos en jaulas. Si no podemos crear espacio específico para ello, aprovechemos el espacio disponible de manera sostenible para todos los seres vivos.
Los oportunistas quieren sacar tajada en las grandes ciudades, donde todo el mundo aspira a tener cinco coches y tres apartamentos, además de dos propiedades inmobiliarias. El caso del camello en el Aravalli...La tienda de campaña de «b» refleja la falta de derechos humanos y de acceso a medios de subsistencia que sufren los habitantes de estos asentamientos precarios. Gandhi tenía toda la razón al afirmar que los recursos naturales pueden satisfacer las necesidades de todos, pero no su codicia.
De hecho, el pensamiento gandhiano constituye la base fundacional de la ONU y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
Enlaces:
https://advocategandhi.com/supreme-court-orders-removal-of-stray-dogs-from-public-spaces-a-comprehensive-legal-and-public-safety-overview/
https://advocategandhi.com/supreme-court-orders-removal-of-stray-dogs-from-public-spaces-a-comprehensive-legal-and-public-safety-overview/
Comments
Post a Comment