Gedanken zur Wochenmitte 32 – 15.07.2026

 Hundeauffangstationen.

Von Malini Shankar

Digitaler Diskurs

Der Oberste Gerichtshof Indiens ordnete am 7. November 2025 die Entfernung aller streunenden Hunde von öffentlichen Plätzen an. Zudem wurde verfügt, dass alle Hunde eingefangen, gemäß den geltenden Richtlinien und Gesetzen geimpft und kastriert oder in Auffangstationen untergebracht werden müssen, anstatt sie wieder an öffentlichen Orten freizulassen. Zu den genannten öffentlichen Orten gehörten Schulen, Krankenhäuser, Busbahnhöfe, Bahnhöfe, Sportanlagen und ähnliche öffentliche Bereiche. Eine differenzierende Bestimmung besagt, dass geimpfte und sterilisierte Hunde in Wohngebieten freigelassen werden dürfen, sofern dort das Risiko als gering eingestuft wird. Diesem Urteil war eine Anordnung vorausgegangen, die die Ausrottung aller Straßenhunde gefordert hatte... Diese Anordnung wurde durch einen Beschluss vom 19. Mai 2026 teilweise modifiziert; dabei wurden Anträge von Tierschutzgruppen und Einzelpersonen abgelehnt, die eine Änderung der Verfügung vom 7. November 2025 anstrebten. Diese hatte die Entfernung streunender Hunde innerhalb von acht Wochen aus bestimmten öffentlichen Bereichen mit hohem Personenaufkommen gefordert. Zu diesen „öffentlichen Orten“ zählten Bildungseinrichtungen, Krankenhäuser, Busbahnhöfe, Bahnhöfe und ähnliche Anlagen. Mit dem Beschluss vom 19. Mai 2026 wies der Oberste Gerichtshof Indiens das Gesuch von Tierschutzorganisationen zurück, die eine Änderung der Anordnung vom 7. November 2025 erreichen wollten; diese hatte vorgesehen, alle Straßenhunde nach entsprechender Behandlung (Impfung und Sterilisation) in Auffangstationen unterzubringen. Die Anordnung vom 7. November 2025 hatte die Euthanasie ausgesetzter Straßenhunde gefordert und damit bei Tierliebhabern für große Aufregung gesorgt.

Der Oberste Gerichtshof hat zudem die Entfernung von streunendem Vieh und anderen Tieren von National- und Bundesstraßen angeordnet und die Behörden verpflichtet, diese in geeignete Auffangstationen zu verlegen, um Unfälle zu vermeiden und die Verkehrssicherheit zu gewährleisten. Das Gericht warnte, dass leitende Verwaltungsbeamte (Chief Secretaries) und zuständige Amtsträger persönlich für eine Nichtumsetzung der Anweisung haftbar gemacht würden. Für die vollständige Umsetzung setzte das Gericht eine Frist von acht Wochen. Die Bundesstaaten und Unionsterritorien müssen innerhalb dieses Zeitraums detaillierte Statusberichte vorlegen und zuständige Beamte für die Überwachung des Prozesses benennen.

Nachlässigkeit kann Verfahren wegen Missachtung des Gerichts oder Disziplinarmaßnahmen nach sich ziehen. Die Verfahren zur Entfernung, Sterilisation und Umsiedlung unterliegen den „Animal Birth Control (Dogs) Rules, 2023“, die humane und rechtmäßige Vorgehensweisen für den Umgang mit Populationen streunender Tiere festlegen.

Lokale Behörden sind verpflichtet: regelmäßige Inspektionen öffentlicher Flächen durchzuführen; Gelände durch Zäune und Tore zu sichern; streunende Hunde einzufangen und in Tierheimen unterzubringen; Aufzeichnungen über Impfungen und Sterilisationen zu führen sowie Berichte über die Einhaltung der Vorschriften innerhalb der vom Gericht festgelegten Fristen einzureichen.

Im Geschäftsjahr 2025 gibt es in Indien schätzungsweise 153 Millionen Straßenhunde – allesamt heimatlose Tiere ohne Besitzer. Indiens Bürokratie und Stadtplaner haben die Flächennutzungspolitik nie als Teil der allgemeinen öffentlichen Politik begriffen; daher haben Ressourcen für ausgesetzte Straßenhunde oder Rinder für sie keine Priorität – und das war auch noch nie der Fall. Die Interessenvertreter der öffentlichen Gesundheit und die Lobby der Hundeliebhaber waren in dieser Frage tief gespalten.

Hundeliebhaber, die Straßenhunde füttern, weil sie diese nicht selbst aufnehmen und versorgen können, tragen eine ebenso große Verantwortung wie jene, die den domestizierten Wolf auf der Straße aussetzen.

Dennoch ist ihre Einschläferung noch unverantwortlicher, da sie – auf grausame Weise – lediglich eine Fortsetzung des Aussetzens von Lebewesen darstellt. Geburtenkontrolle und die Impfung aller Streuner sind die nachhaltigste und bewährteste Vorgehensweise. Die Tötung eingefangener Straßenhunde vor Einführung der Geburtenkontrolle war nicht nur grausam, sondern führte auch zu keinem Rückgang der Anzahl der Streuner.

Es ist daher an der Zeit, dass Planer Flächen für Tierheime für Straßenhunde bereitstellen. Tierheime bedeuten nicht Käfige. Straßenhunde benötigen eine angemessene Versorgung mit Nahrung, Unterkunft, Wasser und medizinischer Betreuung. Die hierfür anfallenden Kosten müssen über Steuern von den Bürgern getragen werden, denn der Mensch ist ein denkendes, rationales und von Gott geschaffenes Wesen. Wenn seine Intelligenz und Vernunft nicht ausreichten, um ihn dazu zu bewegen, sich um den domestizierten Wolf zu kümmern, sollte er zumindest eine Steuer für den Unterhalt seines Anteils an der Straßenhundepopulation zahlen.

Dies wirft ohnehin ein schlechtes Licht auf die Stadtplaner. Hätte man die Flächennutzung pro Kopf sinnvoll geplant, wären alle zivilisatorischen Bedürfnisse der Menschen durchaus zu erfüllen gewesen, oder? Heute blähen Menschen ihr Einkommen durch die Vermietung illegaler Bauten auf – ein trauriges Zeugnis für die Korruption, die die Stadtverwaltung plagt. Auf einem Grundstück von 20 mal 30 Einheiten lassen sich mindestens 10 Wohneinheiten mit ebenso vielen Küchen und vier Toiletten unterbringen; ein 10.000-Liter-Tank deckt dabei den täglichen Bedarf von mindestens 16 Personen. Natürlich bleibt da kein Platz für 15 Autos, vier SUVs usw.

Doch es gilt, 15,3 Millionen streunende Hunde auf Freiflächen unterzubringen, ohne sie einzusperren. Wenn wir dafür keinen neuen Raum schaffen können, sollten wir den vorhandenen Platz nachhaltig für alle Lebewesen nutzen.

Die Profiteure des städtischen Booms wollen überall mitmischen – in Großstädten, wo jeder fünf Autos, drei Wohnungen und zwei Grundstücke besitzen will. Man denke nur an das Gleichnis vom Kamel in der Ara...Das Zelt von „b“ versinnbildlicht den Mangel an Menschenrechten und das Fehlen einer gesicherten Lebensgrundlage für die Bewohner der schnell wachsenden Stadtviertel. Gandhi hatte vollkommen recht mit seiner Aussage, dass die natürlichen Ressourcen ausreichen, um die Bedürfnisse aller zu decken – nicht jedoch deren Gier.

Tatsächlich bilden Gandhis Gedanken die Grundlage für die Charta der Vereinten Nationen und die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs).

Links:

https://advocategandhi.com/supreme-court-orders-removal-of-stray-dogs-from-public-spaces-a-comprehensive-legal-and-public-safety-overview/

https://advocategandhi.com/supreme-court-orders-removal-of-stray-dogs-from-public-spaces-a-comprehensive-legal-and-public-safety-overview/