অনন্ত আম্বানির প্রতি একটি খোলা চিঠি

 

মালিনী শঙ্কর | 

ডিজিটাল ডিসকোর্স

রিলায়েন্সের চেয়ারম্যান ও ধনকুবের মুকেশ আম্বানির ছেলে অনন্ত আম্বানি নিজের জীবনে অগ্রাধিকারের ক্ষেত্রে দৃষ্টান্তমূলক কিছু পদক্ষেপ নিয়েছেন। বন্যপ্রাণী সংরক্ষণের প্রতি তাঁর গভীর আগ্রহের ফলেই গড়ে উঠেছে ‘ভান্তারা’ (Vantara)—পশ্চিম গুজরাটের জামনগরে তাঁদের পারিবারিক চত্বরে অবস্থিত এক বিশাল ও সুপরিচালিত ব্যক্তিগত চিড়িয়াখানা। CITES বা UNCBD-র কাছ থেকে প্রয়োজনীয় অনুমতি পাওয়া যাবে কি না, তা এখানে গৌণ বিষয়; কারণ এই প্রভাবশালী ধনকুবেরের ওপর খোদ ভারতের প্রধানমন্ত্রীর আশীর্বাদ ও পৃষ্ঠপোষকতা রয়েছে।

অনন্ত আম্বানি আবারও সংবাদ শিরোনামে এসেছেন কারণ তিনি প্রয়াত মাদক সম্রাট পাবলো এসকোবারের ব্যক্তিগত চিড়িয়াখানার জলহস্তীগুলোকে (hippos) নিধনের হাত থেকে বাঁচানোর চেষ্টা করছেন; কলম্বিয়ার ‘হ্যাসিন্ডা নাপোলেস’ (Hacienda Nápoles) নামের সেই চিড়িয়াখানায় জলহস্তীগুলো এখন অনাহারের মুখে পড়েছে। “১৯৯৩ সালের ডিসেম্বরে, মেডেলিনের একটি বাড়ির ছাদে পাবলো এসকোবারকে গুলি করে হত্যার পরদিন সরকারি কর্মকর্তারা হ্যাসিন্ডা নাপোলেসে পৌঁছান তাঁর রেখে যাওয়া সম্পদের হিসাব নিতে। এস্টেটটি অ্যান্টিওকিয়া অঞ্চলের ২০ বর্গকিলোমিটার নিচু এলাকা জুড়ে বিস্তৃত ছিল। সেখানে ছিল কৃত্রিম হ্রদ, ফর্মুলা-১ রেসট্র্যাক, কংক্রিটের ডাইনোসর, বুলরিং, বিলাসবহুল বাসভবন এবং একটি চিড়িয়াখানা—যেখানে রাখা হয়েছিল মাদক পাচারের বিমানে করে কলম্বিয়ায় চোরাচালান করা বিভিন্ন প্রাণী: জিরাফ, উটপাখি, অ্যান্টিলোপ, হাতি এবং তিনটি মহাদেশ থেকে আনা বিচিত্র সব পাখি।”

বিভিন্ন প্রতিবেদন অনুযায়ী, ভান্তারা কর্তৃপক্ষ ওই জলহস্তীগুলোকে উদ্ধার করে সেখানে নিয়ে আসার প্রক্রিয়া শুরু করেছে। অনন্ত আম্বানির এই উদ্যোগ নিঃসন্দেহে মহৎ ও সহানুভূতিশীল, তবে CITES-এর আইন এক্ষেত্রে বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে। দ্বিতীয়ত, কলম্বিয়ার মতো ভারতেও জলহস্তী কোনো দেশীয় প্রজাতি নয়; এগুলো সেখানেও বহিরাগত বা ‘ইনভেসিভ’ (invasive) প্রজাতি হিসেবে গণ্য হয়। সরকারি চিড়িয়াখানাগুলোর কাছে ‘প্রাণী পালন, বন্দিদশায় প্রজনন এবং তাদের প্রাকৃতিক আচরণ ও বন্যপ্রাণী মনোবিজ্ঞান নিয়ে গবেষণার’ লাইসেন্স থাকে। কিন্তু আপাতদৃষ্টিতে মনে হয়, ভান্তারার ক্ষেত্রে মূল লক্ষ্য হলো এমন সব প্রাণী ‘মালিকানায় আনা বা সংগ্রহ করা’ যা সেখানে আগে ছিল না।

ব্যক্তিগতভাবে আমি জলহস্তীগুলোকে নিধনের হাত থেকে বাঁচানো এবং তাদের বসবাসের সুযোগ করে দেওয়ার ক্ষেত্রে অনন্ত আম্বানির এই সহানুভূতিশীল পদক্ষেপকে পূর্ণ সমর্থন জানাই...

কিন্তু চিড়িয়াখানা—বিশেষ করে অনুমোদনহীন চিড়িয়াখানা—জীববৈচিত্র্য বৃদ্ধিতে কোনো বাস্তুতান্ত্রিক ভূমিকা পালন করতে পারে না; তাই CITES-এর আইনকানুন মূলত ‘এক্স-সিটু’ (ex-situ) বা প্রাকৃতিক আবাসস্থলের বাইরে বন্যপ্রাণী সংরক্ষণের একটি সরকারি নীতিগত কাঠামো হিসেবে কাজ করে।

একটি অবৈধ আস্তানা থেকে ব্যক্তিগত বিমানে করে কয়েকটি জলহস্তীকে অন্য কোনো ব্যক্তিগত স্থাপনায় স্থানান্তরের সময় হয়তো বিমানবন্দরের নিরাপত্তা তল্লাশি এড়িয়ে যাওয়া সম্ভব হতে পারে; তা সত্ত্বেও, এর ফলে কিন্তু এই আমদানিটি বৈধ হয়ে যায় না।

তবে জনাব অনন্ত আম্বানির এ বিষয়ে আরও ভালোভাবে খোঁজখবর নেওয়া উচিত। স্থানীয় পর্যায়ে আরও কিছু অগ্রাধিকারের বিষয় রয়েছে। যেমন—আন্দামান দ্বীপপুঞ্জের অন্তর্গত 'ইন্টারভিউ আইল্যান্ড'-এ পরিত্যক্ত অবস্থায় থাকা এশীয় হাতিগুলোর কথা বলা যেতে পারে। ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসকরা দ্বীপগুলোর ঘন ও আর্দ্র চিরহরিৎ অরণ্য থেকে কাঠ সংগ্রহের কাজে ব্যবহারের জন্য এশীয় হাতিগুলোকে সেখানে নিয়ে গিয়েছিল; কাঠ সংগ্রহের ডিপোগুলোতে তাদের পোষ মানানো হতো, শিকল দিয়ে বেঁধে রাখা হতো এবং অকথ্য শোষণ ও নির্যাতনের শিকার হতে হতো। সদ্য স্বাধীন ভারতের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তরের সময় ব্রিটিশরা আন্দামান দ্বীপপুঞ্জ থেকে হাতিগুলোকে ফিরিয়ে আনার দায়িত্ব পালনের কথা একবারও ভাবেনি বা বিন্দুমাত্র ভ্রুক্ষেপ করেনি; কারণ তখন তারা উত্তর-পূর্বাঞ্চল থেকে ফার্ন (এক ধরণের উদ্ভিদ) এবং উপমহাদেশের অন্যান্য মূল্যবান সম্পদ লুন্ঠনে ব্যস্ত ছিল—যার বিশাল অংশের কোনো নথিপত্র বা হিসাব আজও পাওয়া যায়নি।

বস্তুত, পরিত্যক্ত এই হাতিগুলোর ভাগ্য, সংখ্যা বা অবস্থান—সবই এক রহস্যের আড়ালে ঢাকা পড়ে আছে। কীভাবে তারা 'ইন্টারভিউ আইল্যান্ড'-এর পুরো আবাসস্থল নিজেদের দখলে নিল, সেটাও এক রহস্য। যা-ই হোক, সর্বশেষ হিসাব অনুযায়ী সেখানে আনুমানিক ২০০টির মতো হাতি রয়েছে (যদিও সেই গণনা কবে করা হয়েছিল তা জানা নেই—তবে কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের প্রশাসন এই সংখ্যাটি মেনে নিয়েছে)।

সংরক্ষিত নয়—এমন এই হতভাগ্য এশীয় হাতিগুলোর কোনো চোরাশিকার হচ্ছে কি না, সে বিষয়েও কারও কোনো ধারণা নেই। প্রায় দেড় দশক আগে এমন একটি ঘটনা ঘটেছিল, যখন স্থানীয় এক ব্যক্তিকে হাতির দাঁতসহ ধরা হয়েছিল। আইনি পদক্ষেপের মুখে সে দাবি করেছিল যে ওগুলো আসলে তিমির হাড়; কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, ভারতের ১৯৭২ সালের বন্যপ্রাণী সুরক্ষা আইনের ১ নম্বর তফসিলে তিমিকেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। জীববৈচিত্র্য বিষয়ক বর্তমান পরিভাষায় বলতে গেলে, এই এশীয় হাতিগুলো দ্বীপপুঞ্জের 'স্থানীয় প্রজাতি' (native) নয়।

আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জের ভূখণ্ড আর্দ্র চিরহরিৎ রেইনফরেস্টে পরিপূর্ণ হলেও, বিজ্ঞানীরা নিশ্চিত করেছেন যে এশীয় হাতি এই দ্বীপপুঞ্জের নিজস্ব প্রজাতি নয়। এদের আদি নিবাস মূল ভূখণ্ড এশিয়ায়—যেমন ভারতীয় উপমহাদেশ, চীন, মিয়ানমার, থাইল্যান্ড এবং সমুদ্রপারের মালয়েশিয়ায়; কিন্তু আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জে নয়। উদাহরণস্বরূপ, বোর্নিও পিগমি হাতির বিষয়টি অনেকটা যেন সৃষ্টিকর্তা ব্রহ্মার বিষ্ণুকে (যিনি জীবনের ধারক) বলা সেই সিনেমার গল্পের মতো—"হানি, আই শ্রাঙ্ক দ্য কিডস" (প্রিয়, আমি বাচ্চাদের ছোট করে ফেলেছি)—কারণ সমুদ্র দ্বীপের হাতিগুলোর জিনগত ভাণ্ডারকে মূল ভূখণ্ডের হাতিদের থেকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলেছিল। ভাগ্যচক্রে মনে হচ্ছে, আপনিই—অর্থাৎ জনাব অনন্ত আম্বানি—সেই একমাত্র ব্যক্তি যার কাছে সমুদ্রপথে হাতিদের স্থানান্তরের মতো সাহস ও প্রয়োজনীয় সম্পদ রয়েছে! বিজ্ঞানীদের মতে, আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জে (ANI) এদের কোনো সংরক্ষণ-মূল্য নেই বললেই চলে এবং এরা কোনোভাবে সেখানকার ‘ইন্টারভিউ আইল্যান্ড’-এর গণ্ডিতেই সীমাবদ্ধ হয়ে পড়েছে।

জনাব অনন্ত আম্বানি, আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জের ইন্টারভিউ আইল্যান্ড থেকে পরিত্যক্ত এই এশীয় হাতিগুলোকে অন্যত্র সরিয়ে নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদের ব্যবস্থা করা আপনার ক্ষেত্রে অত্যন্ত জরুরি। এক্ষেত্রে ‘ইন্ডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ সায়েন্স, ব্যাঙ্গালোর’-এর ‘সেন্টার ফর ইকোলজিক্যাল সায়েন্সেস’ এবং ‘ওয়াইল্ডলাইফ ইনস্টিটিউট’-এর মতো প্রতিষ্ঠানের কারিগরি সহায়তা নেওয়া যেতে পারে।...যেমন দেরাদুনের 'জুলজিক্যাল সার্ভে অফ ইন্ডিয়া', পোর্ট ব্লেয়ার বা শ্রী বিজয়পুরমের 'জুলজিক্যাল সার্ভে অফ ইন্ডিয়া ইস্টার্ন রেঞ্জ', 'ফরেস্ট সার্ভে অফ ইন্ডিয়া' ইত্যাদি। অনুগ্রহ করে নিশ্চিত করবেন যেন হাতিদের শান্ত করার জন্য কোনো ওষুধ বা 'ট্রাঙ্কুলাইজার' ব্যবহার করা না হয়—কারণ এতে কোনো কাজ হয় না।

আদর্শগতভাবে, হাতিগুলোকে ভারতের মূল ভূখণ্ডে নিয়ে এসে ঘন ও আর্দ্র চিরহরিৎ রেইনফরেস্টে (বিশেষ করে পশ্চিমঘাট পর্বতমালায়) ছেড়ে দেওয়া উচিত। কিন্তু ভারতের মূল ভূখণ্ডের ঠিক কোন জায়গা থেকে এই হাতিগুলোকে বা তাদের পূর্বপুরুষদের নিয়ে আসা হয়েছিল, তা কারও জানা নেই...

ভারতের মধ্যে স্থলপথে পৌঁছানোর জন্য সবচেয়ে কাছের জায়গা হলো পশ্চিমবঙ্গের সুন্দরবন। মিয়ানমারও খুব কাছে—'ইন্টারভিউ আইল্যান্ড' থেকে মাত্র ৩০০ কিলোমিটার দূরে। কিন্তু মিয়ানমারে চোরাশিকারের প্রকোপ খুব বেশি। থাইল্যান্ড বা মালয়েশিয়াও বিকল্প হতে পারে, তবে থাইল্যান্ডে বন্যপ্রাণীদের ওপর নিষ্ঠুর আচরণের কিছু প্রমাণ পাওয়া গেছে। তাই এদের সুন্দরবনে নিয়ে আসাই সবচেয়ে ভালো হবে। নতুন পরিবেশে মানিয়ে নেওয়ার সময় হয়তো তারা কিছুটা মানসিক আঘাত বা অস্বস্তির সম্মুখীন হতে পারে; কিন্তু সময়ের সাথে সাথে তারা ছড়িয়ে পড়বে, পরিযায়ী হয়ে অন্য দলের সাথে মিশে যাবে এবং আশা করা যায়, পরবর্তীকালে বংশবৃদ্ধি করবে।

এটি জনাব অনন্ত আম্বানির সামনে এমন একটি সুযোগ, যার মাধ্যমে তিনি হাতিদের জন্য একটি সুখকর পরিণতি নিশ্চিত করতে পারেন এবং নিজেও আত্মিক তৃপ্তি লাভ করতে পারেন...