¡Un latigazo susurrante! 1 de abril de 2026 (Spanish)

El Presidente de los EE. UU. (POTUS) aún no ha aprendido, en su segundo mandato, que el arte de gobernar no es una transacción comercial.

Por Malini Shankar

Digital Discourse Foundation

Existe un deleite casi diabólico al ver a un político de extrema derecha retractarse de su descabellada retórica belicista y xenófoba. El presidente estadounidense Donald Trump cayó presa de sus propias fantasías políticas —la de saquear las reservas petroleras iraníes— al proclamar que Irán estaba listo para disparar armas nucleares contra los intereses de EE. UU. y que la guerra era inevitable. Resulta que Irán tiene mucha munición, pero no tiene suficiente combustible para propulsarla y hacerla aterrizar en ningún lugar al otro lado del Atlántico.

Evidentemente, no se ha aprendido ninguna lección de la historia. Su predecesor republicano, el presidente George Bush (hijo), proclamó que Irak estaba bajo amenaza —bajo el régimen de Saddam Hussein— porque este estaba desarrollando Armas de Destrucción Masiva, y desencadenó innecesariamente la Segunda Guerra del Golfo. Nunca se encontraron dichas armas. Bush (hijo) nunca admitió su fracaso. Eso conlleva una grave pérdida de prestigio debido a la falta de credibilidad; un precio muy alto que debe pagar un presidente estadounidense en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Parece que el presidente estadounidense Donald Trump hizo un completo ridículo. Primero dijo que Irán estaba preparando material nuclear dirigido contra los EE. UU. El OIEA no confirmó estas acusaciones. Nada puede justificar los crímenes de guerra ni el bombardeo de sitios declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Quizás —solo quizás— fue un intento suyo de desviar la atención de las revelaciones contenidas en los "Archivos Epstein". Luego lo justificó diciendo que la OTAN no puede sostenerse a expensas del contribuyente estadounidense. Posteriormente, no logró frenar la xenofobia israelí.

Tras intimidar a los negociadores iraníes en la cuestión nuclear, canceló las negociaciones y, de manera perentoria, incluyó al Líder Supremo de Irán —el ayatolá Jamenei— como objetivo del primer ataque contra Teherán. Luego, una vez iniciada la guerra, sugirió abiertamente que Arabia Saudita y Kuwait pagaran los costos del conflicto. Más tarde, afirmó estar manteniendo conversaciones con una oscura cúpula iraní con el fin de poner fin a la guerra. Esto era pura fantasía, ya que no se confirmó que ningún líder iraní estuviera negociando con los EE. UU.

El Presidente solicitó una asignación de 400 millones de dólares al Congreso estadounidense, el cual no había aprobado ninguna resolución para declarar la guerra a Irán. Ahora pretende que sea la OTAN quien defienda a Estados Unidos frente a Irán. Y el martes 31 de marzo de 2026, afirmó explícitamente que el Reino Unido y Francia pueden adquirir petróleo crudo y combustibles fósiles de los Estados Unidos, en lugar de comprar petróleo iraní. Por supuesto, al Reino Unido —esa "bonita enagua"— se le retorció el brazo para obligarlo a enviar tropas al campo de batalla. En su segundo mandato, el presidente aún no ha aprendido que el arte de gobernar no es una transacción comercial. Aunque el Reino Unido se encuentra en pleno proceso de transferencia de soberanía sobre el Territorio Británico del Océano Índico, el presidente de los EE. UU. insiste en que el Reino Unido debería conceder derechos operativos a las aeronaves de defensa estadounidenses en Diego García, la isla situada en dicho territorio. La relevancia del Consejo de Seguridad de la ONU reside en su neutralidad y en su estatura moral —de corte gandhiano— para poner freno a los actores que recurren al chantaje.

Hacia la tarde del 31 de marzo, nos enteramos de que los Estados Unidos pondrían fin a la guerra, con o sin un "acuerdo" sobre el estrecho de Ormuz. Esto significa que, en primer lugar, el presidente nunca prestó atención a la CIA ni a los informes de inteligencia que advertían sobre la insostenibilidad de la guerra. Simplemente se dejó guiar por su instinto inseguro, en un esfuerzo por ganar un tercer mandato o por asegurar una transacción comercial con las compañías petroleras iraníes, tal como creyó que sería posible lograr con Venezuela. Su predecesor, Bush hijo, pensó que podría desviar las reservas de petróleo iraquíes hacia sus propias plataformas petrolíferas en Texas. En aquel entonces, el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, declaró que el programa "Petróleo por Alimentos" estaba vigente en Irak y que no se podía prospectar ni exportar petróleo fuera del país sin que se levantaran las sanciones de las Naciones Unidas.

¡Qué precio tan alto están pagando los votantes —los contribuyentes— de los Estados Unidos en nombre del mundo entero! En la tarde del 31 de marzo, Al Jazeera emitió una entrevista con el Secretario de Estado Marco Rubio, quien proclamaba que en Cuba y Venezuela no existe el Estado de derecho. ¿Por qué no intentan él —o los Estados Unidos— sentar las bases de la democracia en Arabia Saudita y Kuwait? Quizás resultaría menos sangriento que una guerra por el petróleo.

La perspicacia empresarial del presidente —su afán por cobrarse "libra por libra"— queda patente en su "éxito" al conseguir que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos "pongan botas sobre el terreno" —un eufemismo para referirse al envío de tropas terrestres—; ¡aunque, personalmente, hasta la fecha nunca había oído hablar de la mera existencia de tropas de los Emiratos Árabes Unidos!

A pesar del rico patrimonio lingüístico de Europa, ¡no existe una sola palabra capaz de describir la estupidez que supone librar una guerra en el escenario global actual! El tiempo es la mejor arma para desenmascarar a todos los políticos de extrema derecha. Su retórica xenófoba, su megalomanía y sus estatuas correrán la misma suerte que las arenas del tiempo...