Ein flüsterndes Peitschenhieb! 1. April 2026 (German)
Der US-Präsident hat in seiner zweiten Amtszeit noch immer nicht gelernt, dass Staatskunst keine geschäftliche Transaktion ist.
Von Malini Shankar
Es bereitet eine fast teuflische Genugtuung, zu sehen, wie ein rechtsextremer Politiker von seiner weit hergeholten, fremdenfeindlichen und kriegstreiberischen Rhetorik abrückt. US-Präsident Donald Trump wurde zum Opfer seiner eigenen politischen Fantasien – der Vorstellung, iranische Ölreserven plündern zu können –, als er verkündete, der Iran stehe kurz davor, Atomwaffen auf US-Ziele abzufeuern, und ein Krieg sei unvermeidlich. Wie sich herausstellte, verfügt der Iran zwar über reichlich Munition, aber nicht über genügend Treibstoff, um diese über den Atlantik hinweg ins Ziel zu bringen.
Offensichtlich wurden aus der Geschichte keinerlei Lehren gezogen. Sein republikanischer Vorgänger, Präsident George W. Bush, hatte einst verkündet, der Irak unter Saddam Hussein stelle eine Bedrohung dar, da er Massenvernichtungswaffen entwickle – und löste damit unnötigerweise den Zweiten Golfkrieg aus. Massenvernichtungswaffen wurden jedoch nie gefunden. Bush junior hat sein Scheitern niemals eingestanden. Dies führte aufgrund mangelnder Glaubwürdigkeit zu einem schweren Gesichtsverlust – ein hoher Preis für einen amerikanischen Präsidenten in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg.
Es scheint, als habe sich US-Präsident Donald Trump vollkommen lächerlich gemacht. Zunächst behauptete er, der Iran bereite Nuklearmaterial vor, das gegen die USA gerichtet sei. Die IAEO bestätigte diese Anschuldigungen jedoch nicht. Nichts kann Kriegsverbrechen oder die Bombardierung von UNESCO-Weltkulturerbestätten rechtfertigen. Vielleicht – nur vielleicht – war dies lediglich ein Versuch seinerseits, von den Enthüllungen der „Epstein-Akten“ abzulenken. Anschließend rechtfertigte er sein Vorgehen mit dem Argument, die NATO könne nicht auf Kosten des US-Steuerzahlers aufrechterhalten werden. Schließlich gelang es ihm nicht, der israelischen Fremdenfeindlichkeit Einhalt zu gebieten.
Nachdem er die iranischen Verhandlungsführer in der Atomfrage eingeschüchtert hatte, brach er die Gespräche ab und setzte den iranischen Obersten Führer – Ayatollah Khamenei – kurzerhand und eigenmächtig auf die Liste der Ziele für den allerersten Angriff auf Teheran. Als der Krieg dann begonnen hatte, schlug er offen vor, Saudi-Arabien und Kuwait sollten für die Kriegskosten aufkommen. Später behauptete er, er befinde sich in Gesprächen mit obskuren Vertretern der iranischen Führung, um eine Beendigung des Krieges auszuloten. Dies war reine Fantasterei, da von iranischer Seite niemand bestätigt hatte, sich in Verhandlungen mit den USA zu befinden.
Der US-Präsident forderte vom amerikanischen Kongress – der zuvor keiner Resolution für einen Krieg gegen den Iran zugestimmt hatte – die Bewilligung von 400 Millionen Dollar. Nun verlangt er, die NATO solle Amerika gegen den Iran verteidigen. Und am Dienstag, dem 31. März 2026, sagte er tatsächlich, das Vereinigte Königreich und Frankreich könnten Rohöl und fossile Brennstoffe von den USA beziehen, anstatt iranisches Öl zu kaufen. Natürlich wurde dem Vereinigten Königreich – diesem „hübschen Unterröckchen“ – der Arm verdreht, damit es Truppen auf das Schlachtfeld entsendet. In seiner zweiten Amtszeit muss er erst noch lernen, dass Staatskunst keine geschäftliche Transaktion ist. Obwohl das Vereinigte Königreich gerade dabei ist, die Souveränität über das Britische Territorium im Indischen Ozean zu übertragen, besteht der US-Präsident darauf, dass das Vereinigte Königreich amerikanischen Militärflugzeugen operative Rechte auf Diego Garcia – der Insel im Britischen Territorium im Indischen Ozean – einräumen müsse. Die Relevanz des UN-Sicherheitsrates liegt in seiner Neutralität und seiner „gandhischen“ Autorität, erpresserische Akteure in ihre Schranken zu weisen.
Am Abend des 31. März erfuhren wir, dass die USA den Krieg beenden würden – mit oder ohne ein „Abkommen“ bezüglich der Straße von Hormuz. Das bedeutet wohl, dass der US-Präsident von vornherein weder auf die CIA noch auf die Geheimdienstberichte gehört hat, die auf die Unhaltbarkeit dieses Krieges hinwiesen. Er handelte lediglich nach seinem unsicheren Instinkt – in dem Bestreben, entweder eine dritte Amtszeit zu gewinnen oder ein Geschäft mit iranischen Ölgesellschaften abzuschließen; ganz so, wie er es fälschlicherweise auch im Falle Venezuelas für möglich gehalten hatte. Sein Vorgänger, Bush Junior, glaubte einst, er könne irakische Ölreserven für seine eigenen Ölbohrinseln in Texas abschöpfen. Damals erklärte der damalige UN-Generalsekretär Kofi Annan, im Irak sei das „Öl-für-Nahrungsmittel“-Programm in Kraft, weshalb ohne die Aufhebung der UN-Sanktionen weder Öl gefördert noch aus dem Irak ausgeführt werden dürfe.
Was für einen hohen Preis zahlen die Wähler – die Steuerzahler – in den USA stellvertretend für die ganze Welt! Am Abend des 31. März strahlte Al Jazeera ein Interview mit Außenminister Marco Rubio aus, in dem dieser vollmundig behauptete, in Kuba und Venezuela herrsche keinerlei Rechtsstaatlichkeit. Warum versuchen er oder die USA nicht einmal, die Grundlagen der Demokratie in Saudi-Arabien und Kuwait zu verankern? Vielleicht wäre das weniger blutig als ein Krieg um Öl.
Das geschäftliche Geschick des US-Präsidenten – sein Talent, buchstäblich „ein Pfund Fleisch“ herauszuschlagen – zeigt sich exemplarisch in seinem „Erfolg“, Saudi-Arabien und die VAE dazu zu bewegen, „Stiefel auf den Boden zu setzen“ (boots on the ground) – ein Euphemismus für die Entsendung von Bodentruppen; wobei ich persönlich bis dato noch nie überhaupt von der Existenz von Truppen der VAE gehört hatte!
Trotz des reichen sprachlichen Erbes Europas gibt es kein einziges Wort, das die Dummheit beschreiben könnte, in der heutigen globalen Arena Krieg zu führen! Die Zeit ist die beste Waffe, um den Bluff aller rechtsextremen Politiker zu entlarven. Ihre fremdenfeindliche Rhetorik, ihr Größenwahn und ihre Statuen werden das Schicksal des Sandes der Zeit erleiden ...
Comments
Post a Comment