മനുഷ്യ വന്യജീവി സംഘർഷം ലഘൂകരിക്കുന്നതിനായി ഒരു വന്യജീവി പാർലമെന്റ്; ഈ ഭൗമദിനം...

മാലിനി ശങ്കർ എഴുതിയത്

ഡിജിറ്റൽ ഡിസ്‌കോഴ്‌സ് ഫൗണ്ടേഷൻ

ഇതാ മറ്റൊരു ഭൗമദിനം. പരിസ്ഥിതി പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് വാചാലരാകാൻ മറ്റൊരു ദിവസം. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹാരങ്ങൾ തേടാതെ നമ്മെ തുറിച്ചുനോക്കുന്നു. സംരക്ഷണ, ഭരണപരമായ വെല്ലുവിളികൾ നേരിടുന്ന പാരിസ്ഥിതിക വെല്ലുവിളികളുടെ കേന്ദ്രബിന്ദുവായി മനുഷ്യ വന്യജീവി സംഘർഷം തുടരുന്നു, രാഷ്ട്രീയമായി പ്രയോജനകരമായ അനിശ്ചിതത്വം സംഘർഷം പരിഹരിക്കുന്നതിനുപകരം നിലനിർത്തുന്നു.

സംഘർഷ കടുവ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ട ഉത്തരാഖണ്ഡിലെ നൈനിറ്റാൽ ജില്ലയിലെ ബോബി ഭായി എന്ന ബോബി ചന്ദിനെ കണ്ടുമുട്ടുക; 2022 ജൂൺ 17-ന് ഉച്ചയ്ക്ക് ഏകദേശം കോർബറ്റ് ടൈഗർ റിസർവിലെ പനോദ് നല്ല റേഞ്ചിൽ (29°30'27.22"N, 79° 6'48.59"E) കടുവ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് ബോബി രക്ഷപ്പെട്ടു. ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് കഷ്ടിച്ച് രക്ഷപ്പെട്ടു. (നിർമ്മാണത്തിലിരിക്കുന്ന) പാലത്തിന് മുന്നിൽ ബോബി ഇരിക്കുമ്പോൾ, തൊട്ടുമുകളിലുള്ള കട്ടിയുള്ള ഉഷ്ണമേഖലാ നിത്യഹരിത വനങ്ങളിലെ പകുതി നിർമ്മിച്ച പാലിന് പിന്നിൽ തന്റെ കുഞ്ഞുങ്ങളെ കൊണ്ടുപോകുന്ന മുലയൂട്ടുന്ന കടുവയെക്കുറിച്ച് അയാൾക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. ആ സമയത്ത് ബോബി മദ്യപിച്ച മയക്കത്തിലായിരുന്നുവെന്ന് വനംവകുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ പറഞ്ഞു, അതാണ് ആക്രമണത്തിന് കാരണമായത്.

കടുവയുടെ ആക്രമണത്തിനുശേഷം, കടുവയോട് പോരാടാനും അതിനെ ഭയപ്പെടുത്തി ഓടിക്കാൻ അയാൾക്ക് ധൈര്യമുണ്ടായിരുന്നു - ദൈവമേ, അയാൾക്ക് അത് ആവശ്യമായിരുന്നു - തന്റെ ജീവന് നേരെയുള്ള മാരകമായ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ - അയാൾക്ക് കഷ്ടിച്ച് ജീവനുണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും. രക്തം വാർന്ന്, അയാൾ മുടന്തി, പൂർണ്ണമായും ഭയന്ന്, എന്നാൽ ദിശ തെറ്റി, സംസ്ഥാന പാതയുടെ അരികിലുള്ള ഇടതൂർന്ന വനത്തിലൂടെ ഏകദേശം 5 കിലോമീറ്റർ അകലെയുള്ള രാംനഗറിലെ ഒരു റിസോർട്ടിലേക്ക് പോയി. അവിടെ നിന്ന് വനംവകുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ (വിവരമറിഞ്ഞ്) എത്തി പ്രഥമശുശ്രൂഷയ്ക്കായി രാംനഗർ ജില്ലാ ജനറൽ ആശുപത്രിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തെ ന്യൂഡൽഹിയിലെ അപ്പോളോ ആശുപത്രിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി, അവിടെ രണ്ട് എൻ‌ജി‌ഒകൾ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള ബില്ലുകൾ അണ്ടർ‌റൈറ്റ് ചെയ്തു. ആക്രമണത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇടതു ശ്വാസകോശം തകർന്നു, കഠിനമായ കൈവേല ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ശ്വാസംമുട്ടി.

കോർബറ്റ് ടൈഗർ റിസർവിലെ ഡെപ്യൂട്ടി ഫീൽഡ് ഡയറക്ടർ ശ്രീ. അമിത് ഗ്വാസിക്കോട്ടി പറയുന്നു, “കോർബറ്റ് ടൈഗർ റിസർവിലെ സർപ്ദുലി റേഞ്ചിലെ തൊഴിലാളിയായ മിസ്റ്റർ ബോബി ചന്ദ്രയെ 2022 ജൂണിൽ ഒരു കടുവ ആക്രമിച്ചു. വനംവകുപ്പ് ഉടൻ തന്നെ അദ്ദേഹത്തെ രാംനഗർ ആശുപത്രിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി, തുടർന്ന് കാശിപൂരിലേക്കും പിന്നീട് ന്യൂഡൽഹിയിലെ അപ്പോളോ ആശുപത്രിയിലേക്കും വിദഗ്ധ ചികിത്സയ്ക്കായി റഫർ ചെയ്തു. മനുഷ്യ വന്യജീവി സംഘർഷ നയമനുസരിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് ₹ 50,000 നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിച്ചു. ഗുരുതരമായ പരിക്കുകളും ശാരീരിക ശേഷിയും കുറഞ്ഞതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തെ വകുപ്പിൽ തന്നെ നിലനിർത്തുകയും കുറഞ്ഞ ശാരീരിക ജോലിയുള്ള ഒരു ജോലി നൽകുകയും ചെയ്തു”... അവിടെ അദ്ദേഹം വയർലെസ് ഓപ്പറേറ്ററായി ജോലി ചെയ്യുന്നു.

"വനം വകുപ്പിന്റെ വയർലെസ് ഓഫീസിലെ ദിവസവേതനക്കാരനായ എനിക്ക് പ്രതിമാസം 11000 രൂപ (€100.01, / $117.74) സമ്പാദിക്കുന്നു. എന്റെ ഭാര്യയെയും രണ്ട് കുട്ടികളെയും നാല് സഹോദരിമാരെയും എന്റെ മാതാപിതാക്കളെയും പരിപാലിക്കാൻ ഇത് തുച്ഛമായ വേതനമാണ്. 2018 മുതൽ വനം വകുപ്പിന്റെ നഴ്സറിയിൽ ദിവസവേതനക്കാരനായി ജോലി ചെയ്യുന്ന ഞാൻ, പക്ഷേ എനിക്ക് അനുഭവിച്ച ആഘാതം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, എനിക്ക് സ്ഥിരമായ തൊഴിൽ ലഭിച്ചിട്ടില്ല. കുറഞ്ഞത് ഞാൻ മാന്യമായ ഒരു ജീവിതം നയിക്കുന്നു... ഇത്രയും ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന വൈകല്യവും ദയനീയമായ വരുമാനവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഞാൻ വേട്ടയാടലിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ല. കടുവയുടെ കൈകളിൽ നിന്ന് എനിക്ക് ഉണ്ടായ ഗുരുതരമായ പരിക്കുകളും അത് എന്റെ വികാരങ്ങളിലും മാനസികാരോഗ്യത്തിലും അവശേഷിപ്പിച്ച മുറിവുകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കടുവയോടും മറ്റ് വന്യജീവികളോടും എനിക്ക് ഒരു വെറുപ്പും ഇല്ല". പനോദ് നല്ല റേഞ്ചിലും പരിസരത്തും ഈ കടുവ എട്ടിലധികം ആളുകളെ ആക്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിനെ ഇതുവരെ പിടികൂടിയിട്ടില്ല. എനിക്ക് വിദ്യാഭ്യാസമുണ്ട്, ബിരുദാനന്തര ബിരുദമുണ്ട്, എന്റെ നിർഭാഗ്യകരമായ വിധി കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് സർക്കാർ ജോലിക്ക് അർഹതയില്ലേ മാഡം?" അദ്ദേഹം എന്നോട് നിരാശയോടെ ചോദിക്കുന്നു.

കർണാടക വനം വകുപ്പിന്.

2004 - 05 കാലഘട്ടത്തിൽ പ്രമുഖ കടുവ സംരക്ഷണ കേന്ദ്രത്തിൽ 22 കടുവകളെ കൊന്നൊടുക്കിയതിനെക്കുറിച്ച് "അന്വേഷിച്ച് പരിഹാരങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്ത" ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റിന്റെ 2005-ലെ ജോയിങ് ദി ഡോട്ട്സ്, ടൈഗർ ടാസ്‌ക് ഫോഴ്‌സ് റിപ്പോർട്ടിൽ അന്തരിച്ച വാൽമീക് ഥാപ്പർ നടത്തിയ വിയോജിപ്പ് കുറിപ്പ് തീർച്ചയായും ശ്രദ്ധേയമായിരുന്നു.

“നിർഭാഗ്യവശാൽ, രാജ്യത്തെ ബാധിക്കുന്ന എല്ലാ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കും ഒറ്റയടിക്ക് 'ശാശ്വത പരിഹാരങ്ങൾ' കണ്ടെത്താനുള്ള വ്യഗ്രതയിൽ, ടാസ്‌ക് ഫോഴ്‌സിന് ഈ ദൗത്യ ശ്രദ്ധ നഷ്ടപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു, ഇന്ത്യയെ ബാധിക്കുന്ന അസമത്വത്തിന്റെയും സാമൂഹിക അനീതിയുടെയും എല്ലാ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കും പരിഹാരം കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ പ്രക്രിയയിൽ കടുവയുടെ നിലനിൽപ്പിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ തരംതാഴ്ത്തപ്പെടുകയും കാഴ്ച നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്തു. തദ്ദേശീയരെ ഉൾപ്പെടുത്തി ഉപയോഗശൂന്യമായ വനവിഭവങ്ങളുടെ ഉപയോഗം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നൂതനമായ ചില പദ്ധതികളിലൂടെ കടുവകളെയും ജനങ്ങളെയും ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കേണ്ട വിശാലമായ പ്രദേശങ്ങൾ ഇന്ത്യയിലുണ്ടെന്ന ആശയം കടുവ സംരക്ഷണത്തിന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് മനുഷ്യരുടെയും കന്നുകാലികളുടെയും എണ്ണം നിരന്തരം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ. ഓരോ കടുവയും ഭക്ഷണം കഴിക്കണം എന്നതാണ് വസ്തുത. ഒരു വർഷം പശുവിന്റെ വലിപ്പമുള്ള 50 മൃഗങ്ങൾ അതിജീവിക്കണം, പശുക്കൾക്കും മനുഷ്യർക്കും ഇടയിൽ പറഞ്ഞാൽ, സംഘർഷം ശാശ്വതവും ശാശ്വതവുമായിരിക്കും. സരിസ്കയിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ (ഇന്ത്യയിൽ അവയുടെ മുൻ ശ്രേണിയുടെ 95% ത്തിലധികവും) കടുവകൾ ഇപ്പോഴും പരാജയപ്പെടുന്നു. കടുവകൾ പാരിസ്ഥിതികമായും ആളുകൾ സാമ്പത്തികമായും അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുന്ന വിശാലമായ ഭൂപ്രകൃതികളിൽ തുടർച്ചയായ സഹവർത്തിത്വം എന്ന ആശയം അപ്രായോഗികമായ ഒരു സ്വപ്നമാണ്, അതിനോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും വിയോജിക്കുന്നു. അത്തരം സ്വപ്നം യഥാർത്ഥ ലോകത്ത് കടുവയെ രക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല. മറുവശത്ത്, അത്തരമൊരു സാഹചര്യം എല്ലാവർക്കും "വിജയിക്കാത്ത" സാഹചര്യമായിരിക്കും, ഇത് കൂടുതൽ കുറവുകൾക്കും കടുവകളുടെ എണ്ണം കുറയുന്നതിനും ഒടുവിൽ വംശനാശത്തിനും കാരണമാകും. തിരിച്ചറിഞ്ഞ സംരക്ഷിത റിസർവുകളിൽ കടുവകൾക്ക് മുൻഗണനയും അവയ്ക്ക് പുറത്ത് ആളുകൾക്ക് മുൻഗണനയും ഉള്ള ബദലുകൾ വേഗത്തിൽ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുകയും വേഗത്തിൽ നടപ്പിലാക്കുകയും വേണം. മറ്റൊരു വഴിയുമില്ല. 'പുതിയ' സഹവർത്തിത്വം എന്ന ഇപ്പോഴത്തെ ആശയം ഒരു ഉട്ടോപ്യൻ ആശയവും അപ്രായോഗികവുമാണ്, അത് പ്രവർത്തിക്കില്ല. ഇത് എനിക്ക് പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമാണ്.

നമ്മുടെ വിശാലമായ രാജ്യത്തെ ബാധിക്കുന്ന എല്ലാ ദാരിദ്ര്യത്തിനും അസമത്വത്തിനും കാരണമായ തിന്മകൾക്കും കടുവകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന കർശനമായ പ്രകൃതി സംരക്ഷണ കേന്ദ്രങ്ങളെയും സംരക്ഷണ നിയമങ്ങളെയും കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് അർത്ഥശൂന്യമായ വാദപ്രതിവാദങ്ങളാണ്: ഇവ രാജ്യത്തിന്റെയും സമൂഹത്തിന്റെയും മൊത്തത്തിലുള്ള വികസനം, സാമ്പത്തികം, രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയുടെ പരാജയത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളാണ് ദോഷങ്ങൾ, അവയെ സംരക്ഷകരെ ലളിതമായി കുറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. ഇത് എനിക്ക് പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമാണ്”.

കടുവ സംരക്ഷണ കേന്ദ്രങ്ങളിലോ സംരക്ഷിത പ്രദേശങ്ങളിലോ കന്നുകാലികളെ എണ്ണുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല. മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി ഇന്ദിരാഗാന്ധി വിഭാവനം ചെയ്തതുപോലെ, വംശനാശഭീഷണി നേരിടുന്ന ഒരു ജനവിഭാഗത്തിന് - റോയൽ ബംഗാൾ കടുവയ്ക്കും അതിന്റെ ജന്തുജാല സ്പെക്ട്രത്തിനും - വേണ്ടി ഈ റിസർവുകൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ എട്ട് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷവും മനുഷ്യനും മൃഗത്തിനും വ്യക്തമായ ഒരു ഭൂവിനിയോഗ നയം വിഭാവനം ചെയ്യാൻ ഇന്ത്യക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അത് നരവംശശാസ്ത്രപരമായ മുൻഗണനകൾ മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ കടുവകൾക്കും അതിന്റെ ജന്തുജാല സ്പെക്ട്രത്തിനും ഒരു വന്യജീവി പാർലമെന്റിൽ രാഷ്ട്രീയ പ്രാതിനിധ്യവും വോട്ടും ആവശ്യമുണ്ടോ?

കോർബറ്റ് ടൈഗർ റിസർവിനെ രണ്ടായി വിഭജിക്കുന്ന രാംഗംഗ നദിക്ക് കുറുകെയുള്ള ഒരു പാലം നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി ഗ്രാമ പഞ്ചായത്ത് ബോബിയെ ദിവസ വേതനക്കാരനായി നിയോഗിച്ചിരുന്നു - ധൻഗർഹിയിൽ നിന്ന് ഹൽദ്വാനിയിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ, രാംനഗർ പട്ടണത്തിന്റെ വടക്കേ അറ്റത്ത് നിന്ന് അഞ്ച് കിലോമീറ്റർ വടക്ക്, നിർമ്മാണത്തിലിരിക്കുന്ന പാലിന് വളരെ അടുത്തുള്ള സംസ്ഥാന പാതയ്ക്ക് തൊട്ടടുത്തുള്ള പനോദ് നല്ലയിലെ സുൽത്താൻ ചൗക്കിക്ക് സമീപം റോഡ് വശത്ത് ഒരു മുലയൂട്ടുന്ന കടുവ അദ്ദേഹത്തെ ആക്രമിച്ചു.

ഒരു ഡോക്യുമെന്ററി റിസ്കിനായി ഞാൻ സ്ഥലത്തെത്തിയപ്പോൾ, റോഡരികിൽ ഒരു വാഹനമോടിക്കുന്നയാൾ ട്രാക്കിൽ മരിച്ചു, എന്നെയും എന്റെ ഡ്രൈവറെയും നോക്കി, ഞാൻ നിൽക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് തന്നെ കടുവയെ / കടുവയെ തിന്നുന്ന ഒരു മനുഷ്യൻ ചുറ്റിത്തിരിയുന്നതിനാൽ കൂടുതൽ കാലതാമസമില്ലാതെ സ്ഥലത്ത് നിന്ന് വേഗത്തിൽ പോകാൻ എന്നോട് പറഞ്ഞു. ഒരു സംഘർഷ കടുവ അയൽപക്കത്ത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഭയം അത്ര ഭയാനകമാണ്, സൂര്യാസ്തമയത്തിനുശേഷം ചുറ്റുമുള്ള ഗ്രാമവാസികൾ സംസ്ഥാന പാതയിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നു. പകൽ മധ്യത്തിൽ ബോബി ഭായി ആക്രമിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ ഈ ഭയം യുക്തിരഹിതമായിരിക്കാം.

ജിം കോർബറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ കെന്നത്ത് ആൻഡേഴ്‌സൺ ഇന്ന് ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടെങ്കിൽ ആ കടുവയെ ജീവനോടെ പിടികൂടുമെന്ന് പ്രചരിപ്പിക്കുമായിരുന്നു, എന്നാൽ കാത്തിരിപ്പ്, നിരീക്ഷണം എന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും പ്രായോഗികമല്ലെന്ന് വനം ഉദ്യോഗസ്ഥർ പറയുന്നു. അത്തരമൊരു കൽപ്പനയിൽ ഇരയുടെ മൃതശരീരം കൊടും കാടുകളിൽ കണ്ടെത്തുകയും വേട്ടക്കാരി ശവത്തിലേക്ക് മടങ്ങിവരുന്നതുവരെ ഒളിവിൽ കാത്തിരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. ഏത് വെളിച്ചമുണ്ടെങ്കിലും, ശവം ഏത് അവസ്ഥയിലാണെങ്കിലും, മാർക്ക്സ്മാൻ എത്ര നല്ലവനാണെങ്കിലും, അതിന്റെ ട്രോഫി അവകാശപ്പെടാൻ വരുന്ന മൃഗത്തെ അടയാളപ്പെടുത്തി കൊല്ലണം. വേട്ടക്കാരിയെ ഒറ്റ വെടിയിൽ കൊല്ലണം. പരിക്കേറ്റ മൃഗത്തിന് കൂടുതൽ വിവാദങ്ങൾക്ക് കാരണമാകാതിരിക്കാൻ.மோதலால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள். ருத்ரபிரயாகத்தின் ஆட்கொல்லிப் பெண் தனது பயங்கர ஆட்சியில் 123 பேரின் தலைகளைக் கொன்றாள். இதை ஜிம் கார்பெட் 'தி மேன்-ஈட்டர் ஆஃப் ருத்ரபிரயாகம்' என்ற புத்தகத்தில் ஆவணப்படுத்தியுள்ளார்.

இந்த விஷயத்தில், பாபி அதிர்ஷ்டவசமாக உயிருடன் இருக்கிறார். எனவே, குற்றம் சாட்டப்பட்ட அந்த வேட்டைக்காரியைத் தேடுவது இருமடங்கு சவாலானது. "நான் கடுமையாகத் தாக்கப்பட்டேன்; அந்தத் தாக்குதலில் இருந்து மயிரிழையில் உயிர் தப்பினேன். நாங்கள் இருவரும் மாநில நெடுஞ்சாலையில் காடுகளின் வழியே ஸ்கூட்டரில் சென்று கொண்டிருந்தோம். ஆற்றில் தண்ணீர் குடிப்பதற்காக, கட்டப்பட்டுக்கொண்டிருந்த பாலத்தின் அருகே அமர்ந்தோம்," என்கிறார் அவர்.

பாபி சந்திராவின் கூற்றுப்படி, மனிதர்களை உண்ணும் எனக் கூறப்படும் அந்தப் பெண் புலி அவரை மட்டுமல்ல... "குறைந்தது 8-10 பேர் தங்கர்ஹி மற்றும் அதன் சுற்றுவட்டாரப் பகுதிகளில் அச்சத்துடன் வாழ்ந்து வருகின்றனர்". குவாசிகோட்டியில் உள்ள கார்பெட் புலிகள் காப்பகத்தின் துணை வனத்துறை அதிகாரி, "ஆம்... வனத்துறையின் முயற்சிகளால் அது இறுதியாக மீட்கப்பட்டது" என்கிறார்... அதாவது, அது இப்போது ஒரு மிருகக்காட்சிசாலையிலோ அல்லது மீட்பு மையத்திலோ கூண்டில் அடைக்கப்பட்டுள்ளது.

கர்நாடகாவின் பந்திப்பூர் புலிகள் காப்பகத்தின் வனப்பகுதி விளிம்பில் உள்ள மேல்கம்நஹள்ளியைச் சேர்ந்த ஹனுமந்த நாயகா, மார்ச் 10, 2010 அன்று, பாலூட்டும் பெண் புலியின் குகைக்குள் விறகு சேகரிக்கச் சென்றார். அவர் புலிக்குட்டிகளை வேட்டையாட முயன்றிருக்கலாம் என்று வனத்துறை அதிகாரிகள் கருத்து தெரிவித்த நிலையில், அவரது சொந்த கிராமத்தைச் சேர்ந்த மற்றவர்கள் அவர் ஒரு சாதாரண காரியத்தைச் செய்ததாகக் கூறினர். விறகு சேகரிக்கச் சென்றார். அடர்ந்த வனப்பகுதிக்குள் எட்டு கிலோமீட்டர் ஆழத்திற்கு விறகு சேகரிக்க அவர் ஏன் சென்றார் என்ற கேள்விக்கு விடை கிடைக்கவில்லை. இருப்பினும், கோபமும் அச்சுறுத்தலும் அடைந்த அந்தப் பெண் புலியால் உடல் சிதைக்கப்பட்ட ஏழை ஹனுமந்த நாயக்காவின் மரணத்தில் கண்ணியம் மறுக்கப்பட்டது. கர்நாடகாவின் உத்தர கன்னட மாவட்டத்தில் உள்ள ஜோய்டா தாலுக்காவில் உள்ள குமார்வாடா கிராமத்தைச் சேர்ந்த 16 வயதான லலிதா நாயக், தனது கால்நடைகளை மேய்த்துக் கொண்டிருந்தபோது, அடர்ந்த காட்டில் ஒரு கரடி தன் குட்டிகளுக்குப் பாலூட்டிக் கொண்டிருந்த புதரை அறியாமல் கடந்து சென்றார். இதனால் கோபமடைந்த தாய் கரடி, கிட்டத்தட்ட பழிவாங்கும் நோக்குடன் அவளைத் துரத்தி, அடித்து காயப்படுத்தியது. அந்தச் சமயத்தில், தன் நகங்களை அவள் வாயில் நுழைத்து, தாடையைக் கிழித்தெறிந்தது. அதிக இரத்தப்போக்குடன் இருந்த லலிதாவுக்கு முதலுதவி அளிக்க, அவளுடைய சகோதரன் அடர்ந்த காட்டுப் பகுதியில் அரை மாரத்தான் ஓடி, பாறைகள் நிறைந்த ஓடைகளையும், பீதியடைந்த புள்ளிமான்களின் கூட்டத்தையும் கடந்து, அவள் இரத்தப்போக்குடன் கிடந்த இடத்திற்கு ஒரு அம்பாசிடர் காரைக் கொண்டு வந்தான். அவளைத் தூக்கிய பிறகு, அவர்கள்... குண்ட் சாலையை அடைய, அதே காட்டுப் பாதைகளில் சுமார் 10 கிலோமீட்டர் தூரம் கவனமாகச் செல்லவும். அங்கிருந்து, மிக அருகிலுள்ள நகரமான டாண்டேலியில் உள்ள டாக்டர் ஹிரேமுட் கிளினிக்கிற்கு 45 கிலோமீட்டர் தூரம் இருந்தது. அங்கு முதலுதவிக்குப் பிறகு, சிறந்த அரசு மருத்துவமனையை விட மிகவும் அருகாமையில் உள்ள, அண்டை மாநிலத் தலைநகரான பனாஜியில் இருக்கும் கோவா மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவமனைக்கு அவர் அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். அவருடைய சொந்த மாநிலமான கர்நாடகாவில், இடப்பெயர்ந்த தாடை மற்றும் உடைந்த கழுத்து எலும்புகளுக்கு கோவா மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவமனையில் சிகிச்சை அளிக்கப்பட்டது. அவர் ஒரு முழு காலாண்டுக்கும் உள்நோயாளியாக இருந்தார். அவரது சிகிச்சை மற்றும் தீவிர சிகிச்சைப் பிரிவுக்கான செலவுகளைச் செலுத்த அவரது குடும்பத்தினரிடம் பணம் இல்லாததால், மருத்துவமனையிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டதற்கான சான்றிதழ் ஏதுமின்றி, தீவிர சிகிச்சைக்குப் பிறகு அவர் வீட்டிற்குச் செல்லுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டார். அந்தச் சான்றிதழ் இல்லாததால், எந்தவொரு அரசு நிறுவனத்தின் மூலமாகவும் இழப்பீடு பெற அவர் தகுதி பெறவில்லை. அவள் உடல் ரீதியாக ஊனமுற்றவளாகவே இருக்கிறாள், கடுமையான எலும்பு மற்றும் மூட்டு வலியால் அவதிப்படுகிறாள், அவளால் உணவைச் சரியாக மெல்ல முடியவில்லை, மேலும் அவளது முகத்தில் உள்ள உடல் ரீதியான தழும்புகளால் மன ரீதியான வடுக்கள் மறைக்கப்பட்டுள்ளன...

எனக்குத் தெரிந்தவரை, தண்டேலி புலிகள் காப்பகத்திலும் அதைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகளிலும் கரடித் தாக்குதல்களில் இருந்து தப்பியவர்கள் குறைந்தது ஆறு முதல் எட்டு பேர் உள்ளனர்...

வடக்கு அந்தமானில் உள்ள பக்குல்தலா கிராமத்தைச் சேர்ந்த 22 வயதான அஜய் கல்லு, 2012-ல் அந்தமான் நிக்கோபார் தீவுகளில் முதலைத் தாக்குதல்களுக்குப் பலியான 5-வது நபர் ஆவார்...

சுந்தர்பன்ஸ் புலிகள் காப்பகத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு மனிதக் குடியிருப்பு / கிராமத்திலும், தாக்குதலில் இருந்து தப்பிய ஒருவரின் கதை சொல்ல இருக்கிறது... புலிகள், முதலைகள், முகத்துவாரச் சுறாக்கள், சிறுத்தைகள், ஏன் தேனீக்கள் கூட தாக்கிய கதைகள்.

மனித-வனவிலங்கு மோதலின் மையக்கருவாக யானைத் தாக்குதல்கள், முதலைத் தாக்குதல்கள், பாம்புக்கடி, ஓநாய்த் தாக்குதல்கள், கரடித் தாக்குதல்களில் இருந்து தப்பியவர்களே உள்ளனர், ஆனால் சிறுத்தை அல்லது புலி போன்ற பெரிய பூனைகளின் தாக்குதல் சம்பவங்கள் மிகவும் அரிதாகவே உள்ளன.

பசுமையான அடிவானத்தில் காணப்படும் மற்ற சாம்பல் நிற நிழல்களாவன: காடுகளுக்குள் காட்டெருமைகளைக் கடிக்கும் வெறிநாய்கள், மனித நிலப்பரப்பில் வனவிலங்குகளுக்கு ஏற்படும் கால்நடை நோய்த்தொற்றுகள் பரவுதல், கால்நடைகளுக்கான வலி நிவாரணிகள் மற்றும் கால்நடை மருந்துகளால் கழுகுகள் போன்ற அழிந்துவரும் வனவிலங்குகள் இறப்பு மற்றும் அழிவின் விளிம்பில் இருத்தல், பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளுக்குள் லங்கூர் குரங்குகளுக்கு ஏற்படும் KFD நோய், மற்றும் பிற காரணங்கள்.

அக்டோபர் 2025-ல், தெற்கு மாநிலமான கர்நாடகாவில் உள்ள பந்திப்பூர் புலிகள் காப்பகத்தின் வனப்பகுதிகளில் மூன்று மனித உயிரிழப்புகள் ஆவணப்படுத்தப்பட்டன. கர்நாடக வனத்துறை கொள்கை வழிகாட்டுதல்களைத் துல்லியமாகப் பின்பற்றி, கொள்கை வழிகாட்டுதல்களின்படி இறந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கியது; மிக முக்கியமாக, வனத்துறையானது ஜிம் கார்பெட் மற்றும் கென்னத் ஆண்டர்சன் ஆகியோரால் முன்மொழியப்பட்ட கோட்பாட்டுக் கொள்கைகளைப் பின்பற்றி, சடலம் கண்டெடுக்கப்பட்ட இடத்தில் வேட்டைக்காரி / வேட்டைக்காரன் திரும்புவதற்காகக் காத்திருந்து கண்காணித்தது; குறித்த இடத்தை மீண்டும் பிடிப்பதற்காக கேமரா பொறிகளை அமைத்தது; மற்றும் புலியின் எச்சத்திலிருந்து டிஎன்ஏ மாதிரிகளைச் சேகரித்தது (இதை நவீன தொழில்நுட்பம் எளிதாக்குகிறது); மேலும் கர்நாடக வனத்துறை, “தவறிச் சென்ற பெண் புலியைப் பிடித்துவிட்டதாக”க் கூறுகிறது. "காயமடைந்தவை மீட்பு மையத்தில் தங்கவைக்கப்பட்டுள்ளன; குட்டிகள் அவற்றின் பூர்வீக வாழ்விடமான காட்டுப்பகுதிக்குள் விடுவிக்கப்பட்டுள்ளன," என்று குமார் புஷ்கர் தெரிவித்தார்.துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாட்டைப் பீடித்துள்ள அனைத்துப் பிரச்சனைகளுக்கும் ஒரேயடியாக 'நிரந்தரத் தீர்வுகளைக்' காணும் ஆர்வத்தில், இந்தச் செயலணி தனது பணி நோக்கத்தை இழந்து, இந்தியாவைப் பீடித்துள்ள சமத்துவமின்மை மற்றும் சமூக அநீதி ஆகிய அனைத்துப் பிரச்சனைகளுக்கும் தீர்வு காணும் முயற்சியில் திசைமாறிச் சென்றுவிட்டது போல் தெரிகிறது. இந்தச் செயல்பாட்டில், புலிகளின் உயிர்வாழ்வின் நலன்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டு, கவனத்தில் கொள்ளப்படாமல் போய்விட்டன. இந்தியாவில் பரந்த நிலப்பரப்புகள் உள்ளன, அங்கு உள்ளூர் மக்களை ஈடுபடுத்தி, குறைவாகப் பயன்படுத்தப்படும் வன வளங்களை அதிக அளவில் பயன்படுத்தும் சில புதுமையான திட்டங்கள் மூலம் புலிகளையும் மக்களையும் ஒன்றாக வாழக் கட்டாயப்படுத்த வேண்டும் என்ற முன்மொழிவு, புலிப் பாதுகாப்பிற்கு எந்த வகையிலும் அர்த்தமற்றது. குறிப்பாக, மனித மற்றும் கால்நடை மக்கள்தொகை தொடர்ந்து அதிகரித்து வரும் நிலையில் இது பொருந்தும். உண்மை என்னவென்றால், ஒவ்வொரு புலியும் உயிர்வாழ ஆண்டுக்கு 50 பசு அளவுள்ள விலங்குகளை உண்ண வேண்டும். அதை நீங்கள் பசுக்களுக்கும் மக்களுக்கும் மத்தியில் வைத்தால், அந்த மோதல் முடிவில்லாததாகவும், நிலையானதாகவும் இருக்கும். சரிஸ்காவில் (மற்றும் இந்தியாவில் அவற்றின் முந்தைய வாழ்விடங்களில் 95%-க்கும் மேல்) நடந்தது போலவே புலிகள் தொடர்ந்து இழப்பைச் சந்தித்து வருகின்றன. புலிகள் சூழலியல் ரீதியாக செழித்து வாழும் பரந்த நிலப்பரப்புகளில், மக்களும் செழித்து வாழும் வகையில், தொடர்ச்சியான சகவாழ்வு என்ற முன்மொழிவு அர்த்தமற்றது. பொருளாதார ரீதியாக, இது ஒரு நடைமுறைக்கு ஒவ்வாத கனவு, அதை நான் முற்றிலும் மறுக்கிறேன். அத்தகைய கனவுகள் நிஜ உலகில் புலிகளைக் காப்பாற்ற முடியாது. மறுபுறம், அத்தகைய சூழல் அனைவருக்கும் ஒரு "வெற்றி பெற முடியாத" சூழ்நிலையாக இருக்கும், மேலும் இது புலி இனங்களின் எண்ணிக்கையில் மேலும் சரிவுக்கும் இறுதியில் அவை முற்றிலுமாக அழிந்து போவதற்கும் வழிவகுக்கும். அடையாளம் காணப்பட்ட பாதுகாக்கப்பட்ட சரணாலயங்களில் புலிகளுக்கும், அவற்றுக்கு வெளியே மக்களுக்கும் முன்னுரிமை அளிக்கும் மாற்று வழிகள் விரைவாக ஆராயப்பட்டு, உடனடியாகச் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். வேறு வழி இல்லை. 'புதிய' சகவாழ்வு குறித்த தற்போதைய கருத்து ஒரு கற்பனாவாத யோசனை, நடைமுறைக்கு ஒவ்வாதது, மற்றும் அது பலனளிக்காது. இதில் நான் முற்றிலும் தெளிவாக இருக்கிறேன்.

நமது பரந்த நாட்டைப் பீடித்துள்ள வறுமை மற்றும் சமத்துவமின்மையால் உண்டான அனைத்துத் தீமைகளுக்கும், புலிகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் கடுமையான இயற்கை சரணாலயங்களையும் பாதுகாப்புச் சட்டங்களையும் குறை கூறுவது அர்த்தமற்ற வாதப் பிரதிவாதமாகும்: இந்தத் தீமைகள் நாட்டின் மற்றும் ஒட்டுமொத்த சமூகத்தின் வளர்ச்சி, பொருளாதாரம் மற்றும் அரசியலின் தோல்வியின் விளைவுகளாகும், இவற்றைச் சாதாரணமாகப் பாதுகாவலர்கள் மீது பழிபோட முடியாது. இதில் நான் முற்றிலும் தெளிவாக இருக்கிறேன்”.

புலி சரணாலயங்கள் அல்லது பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளில் கால்நடைகளைக் கணக்கிடுவது நிச்சயமாக அர்த்தமற்றது. மறைந்த பிரதமர் இந்திரா காந்தியின் தொலைநோக்குப் பார்வைக்கு ஏற்ப, இந்த சரணாலயங்கள், அருகிவரும் இனமான வங்கப் புலி மற்றும் அதன் விலங்கினங்களுக்காகப் பாதுகாக்கப்படுகின்றன. சுதந்திரம் அடைந்து எட்டு தசாப்தங்களுக்குப் பிறகும், மனிதர்களுக்கும் விலங்குகளுக்குமான ஒரு தெளிவான நிலப் பயன்பாட்டுக் கொள்கையை இந்தியாவால் வகுக்க முடியவில்லை என்றால், அது மானுடவியல் முன்னுரிமைகளைப் புரிந்துகொள்ள இயலாமையையே காட்டுகிறது. அல்லது ஒருவேளை, புலிகளுக்கும் அதன் விலங்கினங்களுக்கும் ஒரு வனவிலங்கு நாடாளுமன்றத்தில் அரசியல் பிரதிநிதித்துவமும் வாக்குரிமையும் தேவைப்படுகிறதா?