Un colpo di frusta sussurrato! 1° aprile 2026 (Italian)

Il Presidente degli Stati Uniti non ha ancora imparato, nel corso del suo secondo mandato, che l'arte di governo non è una transazione commerciale.

Di Malini Shankar

Digital Discourse Foundation

C'è un diabolico piacere nel vedere un politico di estrema destra fare marcia indietro sulla sua stravagante retorica xenofoba e guerrafondaia. Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump è caduto vittima delle sue stesse fantasie politiche, volte a saccheggiare le riserve petrolifere iraniane, proclamando che l'Iran fosse pronto a lanciare armi nucleari contro gli interessi statunitensi e che la guerra fosse inevitabile. Si è scoperto, invece, che l'Iran possiede sì abbondanti munizioni, ma non dispone di carburante sufficiente per spingerle fino all'altra sponda dell'Atlantico.

Evidentemente, non è stata tratta alcuna lezione dalla storia. Il suo predecessore repubblicano, il Presidente George Bush II, proclamò che l'Iraq sotto il regime di Saddam Hussein rappresentava una minaccia poiché stava sviluppando armi di distruzione di massa, scatenando così inutilmente la seconda Guerra del Golfo. Le armi di distruzione di massa non furono mai trovate. Bush Jr. non ammise mai il proprio fallimento. Ciò si traduce in una grave perdita di prestigio, dovuta a una totale mancanza di credibilità: un prezzo assai caro da pagare per un Presidente americano nell'epoca successiva alla Seconda Guerra Mondiale.

Sembra proprio che il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump si sia reso protagonista di una figura decisamente ridicola. Inizialmente, ha affermato che l'Iran stesse preparando materiale nucleare diretto contro gli Stati Uniti; l'AIEA, tuttavia, non ha confermato tali accuse. Nulla può giustificare i crimini di guerra né il bombardamento di siti dichiarati Patrimonio dell'Umanità dall'UNESCO. Forse – e dico forse – si è trattato di un tentativo di distogliere l'attenzione dalle rivelazioni contenute nei "dossier Epstein". Successivamente, ha tentato di giustificare le proprie azioni sostenendo che la NATO non potesse essere sostenuta a spese dei contribuenti statunitensi. In seguito, non è riuscito a porre un freno alla xenofobia israeliana.

Dopo aver intimidito i negoziatori iraniani sulla questione nucleare, ha interrotto le trattative e ha ordinato perentoriamente l'eliminazione della Guida Suprema iraniana – l'Ayatollah Khamenei – nel corso del primissimo attacco su Teheran. Poi, una volta scoppiata la guerra, ha suggerito apertamente che fossero l'Arabia Saudita e il Kuwait a farsi carico delle spese belliche. Ha poi sostenuto di essere in trattativa con una non meglio precisata leadership iraniana al fine di porre fine al conflitto; si trattava, tuttavia, di pura fantasia, poiché non vi è stata alcuna conferma del fatto che esponenti della leadership iraniana stessero effettivamente negoziando con gli Stati Uniti.

Il Presidente ha richiesto al Congresso americano uno stanziamento di 400 milioni di dollari, nonostante il Congresso non avesse ancora approvato alcuna risoluzione che autorizzasse un intervento bellico in Iran. Ora, pretende che sia la NATO a difendere l'America dall'Iran. E martedì 31 marzo 2026, egli ha effettivamente affermato che il Regno Unito e la Francia possono acquistare petrolio greggio e combustibili fossili dagli Stati Uniti, anziché comprare petrolio iraniano. Naturalmente, al "grazioso sottogonna" che è il Regno Unito è stato attorcigliato il braccio per costringerlo a inviare truppe sul campo di battaglia. Nel corso del suo secondo mandato, egli deve ancora imparare che l'arte di governo non è una transazione commerciale. Sebbene il Regno Unito sia nel bel mezzo del trasferimento di sovranità al Territorio britannico dell'Oceano Indiano, il Presidente degli Stati Uniti insiste affinché il Regno Unito conceda diritti operativi agli aerei della difesa americana a Diego Garcia, l'isola situata proprio in quel Territorio. La rilevanza del Consiglio di Sicurezza dell'ONU risiede nella sua neutralità e nella sua statura "gandhiana", capace di richiamare all'ordine gli attori che ricorrono al ricatto.

Verso la sera del 31 marzo, abbiamo appreso che gli Stati Uniti avrebbero posto fine alla guerra, con o senza un "accordo" sullo Stretto di Hormuz. Ciò significa che il Presidente, in fin dei conti, non ha mai prestato ascolto alla CIA né ai rapporti dell'intelligence che, fin dal principio, segnalavano l'insostenibilità del conflitto. Ha agito unicamente guidato dal suo istinto insicuro, nel tentativo di conquistare un terzo mandato presidenziale o di assicurarsi un affare commerciale con le compagnie petrolifere iraniane — proprio come credeva sarebbe stato possibile fare con il Venezuela. Il suo predecessore, Bush Jr., era convinto di poter sottrarre le riserve petrolifere irachene per convogliarle verso le proprie piattaforme in Texas. All'epoca, l'allora Segretario Generale dell'ONU Kofi Annan aveva chiarito che in Iraq era in vigore il programma "Oil for Food" e che, pertanto, non era possibile né esplorare né esportare petrolio al di fuori del Paese finché non fossero state revocate le sanzioni dell'ONU.

Che prezzo esorbitante stanno pagando gli elettori — i contribuenti — degli Stati Uniti per conto del mondo intero! La sera del 31 marzo, Al Jazeera ha trasmesso un'intervista al Segretario di Stato Marco Rubio, il quale proclamava a gran voce che a Cuba e in Venezuela non esiste lo Stato di diritto. Perché, allora, né lui né gli Stati Uniti tentano di gettare le fondamenta della democrazia in Arabia Saudita e in Kuwait? Forse, un'operazione del genere risulterebbe meno sanguinosa di una guerra combattuta per il petrolio.

L'acume affaristico del Presidente — la sua spietata determinazione a esigere "carne viva" — trova la sua massima espressione nel "successo" ottenuto nel convincere l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti a "mettere gli stivali sul terreno" (un eufemismo per indicare l'invio di truppe di terra); e dire che, personalmente, fino a quel momento ignoravo persino l'esistenza stessa di un esercito degli Emirati Arabi Uniti!

Nonostante il ricchissimo patrimonio linguistico dell'Europa, non esiste una parola capace di descrivere l'assurdità di scatenare una guerra nell'attuale scenario globale! Il tempo è l'arma migliore per smascherare il bluff di tutti i politici di estrema destra. La loro retorica xenofoba, la loro megalomania e le loro statue andranno incontro al destino delle sabbie del tempo...